Użytkownik "RadoslawF"

>>
>> Bzdurą to jest pisanie wszystkiego w jednej linii.
>> ---
>> Nonsens. Należy dokładnie tak robić. Podstawa publikacji w necie.
>
> Ty to nawet cytować nie potrafisz. Też brak tej umiejętności
> będziesz tłumaczył "podstawą publikacji w necie" ?
> To może odpuść grupy dyskusyjne i publikuj w swoim necie.
> ---
> Bo Ty jesteś SNOBEM to ja się mam tłumaczyć ze swojego pisania ? A
> spierdalaj !
>
> Rozwinę sobie temat "pisania w jednej linii"
>
> "Pisanie w jednej linii" to po prostu umożliwienie dowolnej prezentacji
> tekstu. Da się on wtedy równie dobrze prezentować na wąskim jak i na
> szerokim urządzeniu bo jest przez nie zawijany w razie potrzeby.
> Oczywiście nadal należy łamać tekst by rozpocząć nowy paragraf. Postulat
> łamania linii na długość nieprzekraczającą 80-znaków wziął się z
> początków internetu, gdy jeszcze powszechnie używano terminali
> tekstowych o takiej właśnie szerokości ekranu. Postulat ten jest nadal
> realizowany w oprogramowaniu w ten sposób, że artykuł jest kodowany jako
> połamany na potrzeby tych starych terminali, ale w taki sposób, że da
> się je odwrócić, i właśnie na ekranie odbiorcy pokazywane są wtedy
> długie linie. Jak ktoś bardziej jest zainteresowany to sobie może
> zobaczyć źródło tamtej wiadomości, gdzie zapewne takie kodowanie miało
> miejsce. Niestety nie ma róży bez kolców. Pisanie bez łamania utrudnia
> cytowanie. Bo zawinięte cytowania powinny pokazywać się jako cytowania
> czyli wszystkie zawinięcia linii powinny być poprzedzone odpowiednim
> znakiem cytowania uwzględniającym np poziom, czego już niektóre programy
> zrobić nie umieją np gdy używają słabych kodowań. I taki np OE (czy jego
> następcy) bardzo dobrze cytują wszystkie artykuły o ile kodują w HTML (i
> może także base64). To generalnie jest kwestia tego, że z g..a bata nie
> wykręcisz. W ogólności chodzi przecież nie tylko o długie linie,
> cytowania ale np zaznaczanie czy przekazywanie odnośników internetowych.
> Należy do tego używać właściwych sposobów a nie snobować się inne
> kodowania, inne standardy.

Czytnika nie zmieniam a jedno twoje posty daje się cytować normalnie
tak jak ten a inne niestety już nie i zostaje w cytacie jedna linia.
---
Bo ja nie użyłem właściwego kodowania. Użyłem tego, które jest
bezpieczniejsze, ale właśnie robi ten syf na ekranie, że każda linia jest
łamana. Zasadniczo błąd publikacji, ale przestało mi się chcieć dyskutować z
pustakami na temat kodowania w HTML.

Czyli jednak można inaczej tylko nie zawsze o tym pamiętasz lub ci się
chcę.
---
Aha, spierdalaj.

Więc chcij lub pamiętaj i nie tłumacz się
---
Przed Tobą ? Spierdalaj

bezsensownie
wydumanymi "publikacjami w necie". Bo inne zasady stosujesz na
stronach www a inne na grupach. A przynajmniej powinieneś.
---
Gówno Ci do tego co ja czy inni stosują. Dostosuj się do tego a dokładniej
dostosuj swój czytnik jak jesteś takim światłym pustakiem.


Kolejna sprawa to dlaczego nie oznaczasz poprawnie cytowanego
fragmentu ? Nie potrafisz, nie chcesz czy będziesz się upierał
że na sieci "publikuje" się tak jak ty ?
---
Spierdalaj