W dniu 2021-11-16 o 12:23, J.F pisze:
> On Tue, 16 Nov 2021 11:51:55 +0100, Robert Wańkowski wrote:
>> W dniu 2021-11-16 o 11:06, WM pisze:
>>> W dniu 2021-11-16 o 00:44, Robert Wańkowski pisze:
>>>> Co przyświecało idei zastosowania ujemnej potęgi (-1) zamiast ukośnika?
>>>> np. obr/min vs obr^-1
>>>>
>>>> Robert
>>> Prędkość obrotowa to radiany na sekundę, czyli 1/s = s^-1 .
>>
>> No tak, pokręciłem. W tym przykładzie chodzi mi o częstotliwośc obrotów.
>> To co jest na tabliczkach znamionowych silników elektrycznych.
>> obr/min, obr?min-1.
>> Dlaczego nieraz stosuje się zapis z potęgą -1.
>> Matematycznie wiem o co chodzi, ale w praktyce dlaczego używa się tego
>> zapisu?
>
> Matematycznie to samo ... ciekawe - sa jakies wytyczne, ze potega
> lepsza?
>
> A moze sie niektorzy gubili przy bardziej skomplikowanych
> wyliczeniach?
>
> Jest tez dzial fizyki zwany analizą wymiarową, tam tez juz czesto
> potegi w uzyciu, co troche z wygody wynika - szczegolnie, jak sie
> obliczenia bardziej skomplikowane robia.
>
> A moze chcieli sobie nawiasow zaoszczedzic, ale to przy innych danych,
> np g/(kWh) bo g/W*h czy g/Wh to troche dwuznaczny.
>
> No i WM dobrze pisze - radian nie ma wymiaru :-)
>
> J.
>
HP stosował w kalkulatorach RPN (reverse Polish notation).
Zapis taki był jednoznaczny i nie wymagał używania nawiasów i kresek
ułamkowych.
Czemu to się nie przyjęło powszechnie?


WM