On 2017-11-05 12:00, Budzik wrote:
>> a jakby im jeszcze sciegna popodcinac to juz wogole wchodziliby tylko
>> kiedy zadnego samochodu nie bedzie w zasiegu wzroku!
>>
> Nastepny demagog.
> W PR politycznym sie zatrudnij! ;-P

jezeli kierujemy i mamy jadacy samochod po prawej stronie na
skrzyzowaniu rownorzednym to wiadomo ze ma pierwszenstwo i co bedzie sie
dzialo przez nastepne kilka sekund

jezeli dojezdzamy do przejscia przed ktorym stoi pieszy to nie wiemy czy
ow zna przepisy, czy zdecyduje sie przejsc, itd.

problem nie tkwi w tym czy i jakie prawa ma pieszy tylko ze nabywa prawa
pierwszenstwa w malo wlasciwym momencie - czyli w granicy jezdni co
wybitnie utrudnia trzymanie sie przepisow - jak widac w tym watku
zatrzymac sie niby nie wolno, zwalniac i tamowac ruchu tym za nami tez,
trzeba zachowac szczegolna ostroznosc i kulac sie czekajac na decyzje
pieszego i dopiero wtedy reagowac

imho wlasciwsze byloby zrezygnowanie z pierwszenstwa na przejsciu,
delikatne rozszerzenie definicji i malowanie ekstra pasa czy pasow zebry
rowniez na chodniku, czy wykluczenie z zakazu zatrzymywania
przepuszczenia pieszych na przejsciu

oczywiscie kazde z tych rozwiazan ma swoje minusy, chodzi o to żeby
minusy nie przeslonily nam plusow ;)