Dnia Sun, 5 Nov 2017 13:25:38 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 05.11.2017 o 13:00, Budzik pisze:
>>>> Ale mowisz o tym ze maja sie wziac za kierowców którzy widzac
>>>> pieszego wchodzacego na przejscie przyspieszaja (widujesz takich?)
>>>
>>> Mówię o tych, co wyprzedzają/omijają pieszego "bo się nie
>>> spodziwają".
>>
>> Czyli tych z drugiej czesci zdania która wyciąłes juz nie?
>
> Nie bardzo da się wymusić pierwszeństwo będąc pieszym na przejściu -
> wynika to wprost z PoRD. "Wtargnięcia" jako takiego w PoRD nie ma -
> fakt jest zakaz wchodzenia bezpośrednio pod nadjeżdający pojazd (ale
> uwaga - nie zmienia on pierwszeństwa). W ramach kompromisu jestem za
> tym, żeby "sciągać" z drogi obydwu i karać zgodnie z taryfikatorem. 50
> dla pieszego - 350 dla kierowcy.

Tylko za co chesz karac kierowce ?
Pieszy na chodniku pierwszenstwa nie ma. Powinien sie zatrzymac, jesli
pojazd jest w odleglosci sugerujacej "bezposrednio".

Jak postawi noge na przejsciu to pierwszenstwo ma, tylko kierowca nie
zawsze ma juz mozliwosc tego pierwszenstwa mu udzielic.

Wiec kogo chcesz lapac - tych, co na widok stopy na pasach w ciagu
sekundy nie nacisna hamulca ... mozna, tylko skad tylu kaskaderow
wziac :-)

J.