Dnia Sun, 5 Nov 2017 12:38:25 +0100, Shrek napisał(a):
> W dniu 05.11.2017 o 11:22, J.F. pisze:
>>> Więc w czym masz problem? Przepis powienien być jasny - pierdolniesz
>>> pieszego na przejściu (poza jakimiś wybitnymi przypadkami typu
>>> samobójca) idziesz do sztumu.
>>
>> A dlaczego z wyjatkami ? Moze i samobojca, ale na przejsciu,
>> powinienes sie zatrzymac i przepuscic :-)
>
> Z tego samego powodu, co (współ)winny jest świadomie wymuszający stłuczkę.

wspolwinny to jest jak w pania prokuratorowa trafi :-)
Co znaczy "wymuszajacy" ? Przepisowo jechal, a inni nieuwaznie :-)

Przyznaj - dostrzegasz sytuacje, gdy pieszy moze "wtargnac" przed
pojazd skutecznie ... i wlasnie chodzi o to, zeby samochody nie
musialy sie co chwila zatrzymywac i wypatrywac czy gdzies tu nie ma
czychajacego samobojcy ... a moze tylko dziecka biegnacego do szkoly.

Chyba ze ... zlikwidujemy wiekszosc tych przejsc, jak w Berlinie :-)

>> Tyle, ze przepis powinien byc jasny, ale w druga strone - przed
>> wejsciem na jezdnie pieszy powinien zatrzymac sie i rozejrzec.
>> I wejsc dopiero jak samochody przejada :-)
>
> Jakby ustawodawca chciał napisać "jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa"
> to by tak napisał. Napisał, że pieszy ma pierwszeństwo.

Ale jak juz jest na przejsciu. A ja pisze o pieszym na chodniku przed
przejsciem.

Ten przepis jest akurat bardzo dobry ... ale dobrze byloby pieszego
nauczyc, ze przy wchodzenie na nastepny pas ruchy trzeba sie rozejrzec
i upewnic. Dluzej pozyje ... a za przejsciem moze stac policjant z
bloczkiem mandatow, dla tych kierowcow co sie zagapili.

J.