Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oufa2j$mg4$...@n...news.atman.pl...
W dniu 11.11.2017 o 23:01, Budzik pisze:
>> W omawianej jakis czas temu sprawie w ktorej winnego za kolizje
>> uznano
>> kogoś kto jechał po drodze z pierwszenstwem ale ZBYT SZYBKO
>> zdecydowanie
>> stawałem po stronie ze ta decyzja była dobra!

>No ale pozostanmy w temacie - pieszy to max 25km/h a nie 140.

>> Pierwszenstwo nie jest bezwarunkowe - inni musza nas widziec (i
>> miec
>> szanse nas widziec) zeby moc nam tego pierwszenstwa udzielic!

>Tak, tak. Wiemy. Piesi materializują się przy krawężnikach (i to po
>stronie jezdni) i wcześniej ich nichuja nie widać.

Niedawno jednak wolales napisac "jesli nie samobojca" czy jakos tak.

Wiec wlasnie o to chodzi, aby poczekal przy krawezniku i upewnil sie,
ze go zauwazyli.
Jakos np nie ma problemu przy ruszaniu autobusu z przystanku - trzeba
pozwolic wlaczyc sie do ruchu, ale pierwszenstwa nie ma.

No i prawde mowiac, to chodzi jeszcze o cos wiecej - zeby jak sie do
przejscia zbliza pieszy i samochod, to aby pieszy przepuscil ten
samochod, bo to znacznie mniej kosztuje.

J.