sobota, 5 grudnia 2020 o 20:47:15 UTC+1 Atlantis napisał(a):

> Postawiłem na CPLD z dwóch powodów:
> 1. FPGA przeważnie wymagają zewnętrznej pamięci do przechowywania
> konfiguracji. CPLD mają wbudowany flash i można je zaprogramować tak
> samo, jak zwykły mikrokontroler.

Ośmiopinowy flash za jakieś 5 zeta to chyba nie problem. A programujesz
JTAG'iem podobnie jak cokolwiek innego.

> 2. Zwykle staram się dopasować użyty układ do planowanego stopnia
> złożoności projektu. Czyli np. nie będę używał STM32F4 tam, gdzie
> potrzeba po parę kB flasha i RAM-u.
>

Niby racja, ale skoro możesz dostać więcej za tę samą cenę, to ja obstawiam
na FPGA.

> Ale tak z ciekawości: jak złożone projekty można wepchnąć do tych
> najprostszych FPGA, w porównaniu do CPLD takiego jak CoolRunner II? Czy
> można już myśleć o dodaniu jakiegoś prostego mikroprocesora, który
> współpracowałby z pozostałymi peryferiami zaprogramowanymi w układzie?

Nawet nie ma co porównywać. Przepuść sobie implementację tego co masz
zrobione na CPLD z ustawieniem na najprostszego Spartana-3 i popatrz na
raport wykorzystania zasobów. Nie ma najmniejszego problemu jeśli chodzi
o zaimplementowanie procesora w FPGA. Oczywiście wszystko zależy od
stopnia złożoności projektu i wybranego modelu FPGA. Są dostępne w sieci
darmowe IP na 8080,Z80,8051 itp. Ponadto na pokładzie FPGA masz też
konfigurowalną pamięć BRAM. Dużo się da...