Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <w...@s...com> napisał w
wiadomości news:

>>> No i sam cytujesz siebie i przeczysz, 'olej spalany przez złoma' to
>>> przecież
>>> nie jest ekologiczny argument,
>>
>> Dalej nie rozumiesz co czytasz.
>
> Nadal wchodzisz w osobiste nie mając już nic na obronę własnych słów.

Jak będziesz zainteresowany zrozumieniem tego co czytasz to daj znać.
A jak chcesz się tylko poprzypieprzać, to ja nie czuję potrzeby żeby w tym
uczestniczyć.

>> Szansa że jem cokolwiek akurat z tego co rośnie w okolicy z której może
>> mi
>> śmierdzieć, jest bliska zeru.
>
> No to jesz z tego co śmierdzi 10km dalej

I to już mi nie przeszkadza, a tylko o tym co mi przeszkadza pisałem.
Jak smrodzące złomy będą eksploatowane tylko na własnych podwórkach pod
kloszem, to niech sobie są.


>, a to co Tobie śmierdzi jedzą te 10km
> w 2 stronę, co za różnica, aby wyżywić cały kraj trzeba widać aż tylu
> śmierdzących pól, z resztą nie znam się na tym. Masz tam jakies pole koło
> tego
> swojego gimnazjum?

Tak, nawet dużo.
Ale gimnazjum jest miejskie, a nie moje.

>> Jak jadąc za nimi widzę że auto jedzie bokiem (śmiejemy się wtedy że się
>> skrada jak biegnący pies), a tylne koła na naście centymetrów wystają za
>> przednie, to mi do tego stacji diagnostycznej nie trzeba.
>
> No to w jakimś dziwnym rejonie pl mieszkasz bo ja takich aut nie widze.

To się ciesz.
Ja widzę zdecydowanie za często.
Wiem - poznaniacy są skąpi do przesady, więc i na auta skąpią.

>> Nie wiem, nie widuję większości.
>
> Może stale jedno

Nie.

>> Widuję za to za dużo takich, które jeździć nie powinny.
>
> Rozumiem że je diagnozujesz?

Tak, jeśli coś idzie zdiagnozować nosem i wzrokiem, to znaczy że jest to
ogromne przegięcie.
Takich, które w ten sposób nie idzie zdiagnozować, a mimo to nie spełniają
norm jest zapewne o wiele więcej.

>>> W ogóle to mgr.
>>
>> Humanista?
>
> nie, programista.

Żartujesz?
Nie myślałem że w tym samym zawodzie zdarzają się tak różne przypadki
odczytywania pisanego zwięźle tekstu.