Użytkownik "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> napisał w wiadomości
news:nbfhp7$1uk$1@node1.news.atman.pl...
>>>> tak mi wychodzi że 22uF, ale są takie skany że 82 stoi wyraźnie.
>>>
>>> Błąd "niewyraźne" w druku, IMO jest 22. Zresztą, nie pamiętam, abym
>>> kiedybądź widział (nie mówię, ze nie ma, ale, że nie widziałem)
>>> kondzioła o takiej pojemności, jak 82. Zreszta, w tym miejscu 22, czy
>>> 82 nie wydaje mi się tak istotne, aktywnego zwrotnego nie widzę,
>
> Jakby to powiedzieć... co masz na myśli?

Skoro jesteśmy przy (niewiadomej) pojemności, to no, tego... mikrofarady!
Nie chciałem komplikować, dziś już lepiej, ale nadal mi palce nieco figlują.

--
To nie wstyd być biedakiem, ale, żeby to był zaszczyt,
to ja tego też nie powiem!
(C) Tewje do Pana Boga.