W dniu 2011-06-28 14:09, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:iubum7$sr5$...@i...gazeta.pl...
>> może jest to nieadekwatne do tych kilku kolizji, ale tutaj powinien
>> działać już system ubezpieczeniowy, który pozwoli na stosowne
>> wzrosty OC, doprowadzi do tego, że ludzie będą mogli tylko jeździć
>> na swoim ubezpieczeniu itd. Mało tego - system trzeba uszczelnić
>> i w końcu doprowadzić do sytuacji, by policja czy ubezpieczyciel
>> miały dostęp do danych klienta na bieżąco. Wtedy bez problemu
>> policja przy kontroli by wiedziała, czy klient ma PJ, ubezpieczyciel
>
> Ale przeciez pokazuje wiec ma.

Nieprawda - pokazanie PJ o niczym nie świadczy, podobnie jak
polisy OC, czy dowodu rejestracyjnego.

> Owszem - czasem nie pokazuje, ale wtedy i
> tak go moga szybko sprawdzic przez radio. Czasem sprawdzaja i tych co
> okazuja.

Powinni sprawdzać jeszcze zanim będą z nim rozmawiać. Po tablicach
wiadomo czyj jest samochód, czy ma ubezpieczenie itd.

> A urzad nadzoru nad ubezpieczycielami rzetelny i niezawisly bedzie ?

Sami się będę kontrolować, zresztą masz jakieś uwagi do Komisji Nadzoru
Finansowego?

> Taki zeby np po roku sprawdzil jak sie ma rzeczywista szkodowosc do
> zwyzki za mandat, nalozyl kare w wysokosci 1% obrotu i nakazal zwrocic
> wszystkie nienaleznie pobrane zwyzki :-P

Na rynku ubezpieczeniowym jest konkurencja.

>> wolność jednostki, ale jak policja czegoś nie może sprawdzić
>> w ich prywatnym interesie to kolejny wrzask, że policja zła,
>> nieudolna itd. Prawo tak naprawdę nie jest złe, tylko trzeba z
>> niego korzystać.
>
> Roznie z tym bywa, byc moze proponujesz wlasnie dzialania pozaprawne ..

Jasne, od razu wiedziałem...