W dniu 2014-03-05 16:02, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
> Powitanko,
>
>> unikać wszelkiego działania, które mogłoby spowodować zagrożenie
>> bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego,
>
> Ja tam prawnikiem nie jestem, ale trudno domniemywac, ze art. 3 kasuje
> art. 24 tej samej ustawy. Choc w RP wszystko jest mozliwe.

Bredzisz - art. 3 jest nadrzędnym nad art. 24 i wcale nie musi go
kasować, czy cokolwiek. Zachowanie w ramach przepisów szczegółowych
nie może podważać ogólnych zasad bezpieczeństwa itd.

> Gosc zapierdalal, samym tym faktem spowodowal to, ze tak tragiczne byly
> konsekwencje wypadku i za to pojdzie siedziec. OK.

Nie, gość jechał w sposób urągający elementarnym zasadom ruchu,
bezpieczeństwa i współżycia społecznego.

> Ale czynienie mu
> zarzutu, ze byl niewidoczny, ze wyprzedzal z prawej na skrzyzowaniu
> podczas gdy prawo w tej sytuacji to dopuszcza, to juz zdecydowanie
> wykracza poza granice praworzadnosci.

Prawo dopuszcza wiele rzeczy w zakresie przestrzegania pewnych
ogólnych zasad bezpieczeństwa. Niestety, w sytuacji kiedy ktoś
je łamie dość znacząco, to on przekracza granice praworządności
próbując się powołać na pewne artykuły, które dopuszczają
pewne zachowania, ale w granicach dopuszczonych zasadami ogólnymi.
Praktyka prawna w tej materii w Polsce od dawna była wadliwa, ale
coraz częściej jednak sądy zaczynają myśleć, a my jako społeczeństwo
jednak chcemy mniej wypadków, spokojniejszej jazdy, a nie dopuszczenia
do wykręcania się od odpowiedzialności ludzi, którzy naruszyli
wielokrotnie zasady elementarne, a teraz próbują się wykręcić
na podstawie jakieś szczegółowego artykułu, który był przypadkiem
po ich stronie...

> To, czy jest to rozsadne, to juz
> inna sprawa, ja tam wole tak nie robic, ale prawo to dopuszcza.

Jw.