On Fri, 14 Feb 2014, tᴏ wrote:

> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Ano o to, że jest sobie zakręt (nie zapamiętałem niestety gdzie).
>> Można podejrzewać, że ze słabą widocznością. I gość ma pretensje o to,
>> że jest oznakowany *TYLKO* (!) znakiem
>> "uwaga ostry zakręt",
>
> Trollujesz?

Nijak. Niestety.

> Drogi są obstawione setkami zbędnych znaków, wiec znaki jako takie się
> dewaluują i te istotne przestają być zauważane.

Otóż to.

> Skoro na stu bezpiecznych
> zakrętach stoją znaki "niebezpieczny zakręt", to kolejny taki znak
> zostanie pewnie zlekceważony, choćby nawet miał sens. Tak już działa
> ludzki umysł.

No i tym bardziej nie wolno ustawić ograniczenia prędkości, powód
podałem obok (tam gdzie ktoś wspomina o fotoradarze) - zostanie
zlekceważone, albo co najmniej zostanie zlekceważone przy gorszych
warunkach (przy których "sprawny kierowca w sprawnym pojeździe"
nie przejedzie przy dozwolonej prędkości).

IMO w takim miejscu można dowalić "inne niebezpieczeństwa", tablicę
"uwaga, tu jest NAPRAWDĘ ostry zakręt" :P lub t.p.

Ale ograniczenie prędkości raczej nie ma sensu. Właśnie dlatego,
że kierowcy je lekceważą i można z góry założyć, że o ile BYĆ MOŻE
pewna część będzie go przestrzegać, to w gorszych warunkach
(śliskość) takich którzy pojadą odpowiednio wolniej Z POWODU
OGRANICZENIA, trzeba będzie liczyć na palcach.
Jadą wolniej (skoro dziennie setkami nie wylatują) pewnie dlatego,
że miejscowi tam zwalniają, może dlatego że zastanawiają się
którędy dalej itd - ale prawie na pewno nie dlatego, że "ograniczenie
jest 70 a jest ślisko to trzeba max 50 bo się wyleci".

pzdr, Gotfryd