Dnia Fri, 14 Feb 2014 23:20:01 +0100, RadoslawF napisał(a):
> Dnia 2014-02-14 19:16, Użytkownik J.F napisał:
>>>> 80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)
>>
>>> Czy osiagnelismy juz szczyt absurdu?
>>> nie mozna postawic potrzebnego ograniczenia predkosci bo zostanie źle
>>> wykorzystane przez służby?
>>
>> Skad taki wniosek ?
>> Zaczelo sie od tego ze ograniczenie bylo potrzebne.
>> Wiec jak postawia, to prawidlowo.
>
> Poważnie ?
> Jechał idiota żukiem.
> Uznał że przy 70km/h tego żuka mu przewróci.

A skad tem wniosek ? nie napisano czym jechal, wiec zakladam ze nie
byla to cysterna z paliwem czy zuk zaladowany po sufit.

> Czyli waadza ma tam wstawić ograniczenie 50 lub 60km/h
> bo przyjedzie inny idiota, nie zorientuje się że trzeba
> zwolnić i się przewróci.

No przeciez pisze ze nie.
Ale jak to taki zakret ze i osobowka 90 trudno przejechac ?

> To że jakiś idiota uzna że coś jest potrzebne nie oznacza
> ze faktycznie tak jest.

Ale skad wnisek ze idiota ?

Prawde mowiac to sie juz przyzwyczailem ze w Polsce mozna jechac
100-120 nawet w nieznanej trasie.
Zakrety da sie przejechac lub widac ze sie nie da.

Ale tych znakow nastawiali tyle ze nikt na nie nie patrzy, wiec jak
oznakowac naprawde niebezpieczny zakret ?

J.