Dnia 2014-02-14 19:16, Użytkownik J.F napisał:
> Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
> Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...
>>> Fotoradaru ?
>>> W zasadzie to chlop ma racje.
>>> Jesli tego zakretu nie da sie przejechac 90, to powinien byc
>>> specjalnie oznakowany. To nie jest normalne.
>>> Tylko jak - 70 ? 50 ? Przeciez wiadomo ze stoja nie wiadomo po co.
>>> Znaku "zalecana predkosc" nie ma w naszym kodeksie, a szkoda.
>>
>>> 80 i fotoradar moglby uzdrowic sytuacje :-)
>
>> Czy osiagnelismy juz szczyt absurdu?
>> nie mozna postawic potrzebnego ograniczenia predkosci bo zostanie źle
>> wykorzystane przez służby?
>
> Skad taki wniosek ?
> Zaczelo sie od tego ze ograniczenie bylo potrzebne.
> Wiec jak postawia, to prawidlowo.

Poważnie ?
Jechał idiota żukiem.
Uznał że przy 70km/h tego żuka mu przewróci.
Czyli waadza ma tam wstawić ograniczenie 50 lub 60km/h
bo przyjedzie inny idiota, nie zorientuje się że trzeba
zwolnić i się przewróci. A to że ileś tysięcy kierowców
jak zwykle uzna że postawiono kolejny niepotrzebny znak
to nawet lepiej, się wkurzą, sobie przyśpieszą i dadzą się
sfotografować przez fotoradar stojący na innym niepotrzebnym
ograniczeniu.

To że jakiś idiota uzna że coś jest potrzebne nie oznacza
ze faktycznie tak jest.


Pozdrawiam