>
>> A gdyby to P+N rozdzielić przed różnicówką i do tej pralki pociągnąć
>> oddzielnie 3 przewody? Będzie bezpieczniej niż z bolcem na P+N?
Nie P+N tylko PEN na PE i N
Jeżeli myślisz o założeniu RCD to tylko tak powinno to być zrobione.
Przy okazji, nie daj się zbałamucić , że punkt rozdziału PEN na PE i N musi
być uziemiony.
Otóż nie musi. Jest to pożądane.


>
> Nie będzie to zgodne ze sztuką*, ale zdecydowanie będzie bezpieczniej, bo
> ewentualny prąd rażący (ponad 30mA) wyzwoli różnicówkę, która odetnie L.
> Różnicówka wywali również wtedy, gdy nastąpi w pralce przebicie N lub L do
> PE lub do czegoś uziemionego. Niestety, w przypadku uszkodzenia połączenia
> między punktem rozdziału a PEN sieci różnicówka nie zadziała przy
> przebiciu (jeśli nie będzie upływności do ziemi) i na obudowie pralki
> pojawi się napięcie sieci (więc może dojść do porażenia, ale w chwili
> porażenia napięcie zostanie odcięte). Dlatego właśnie wg. przepisów punkt
> rozdziału musi być uziemiony.
Jak pisałem wyżej- nie musi być uziemiony.
Biorąc pod uwagę, że w instalcji w domu przekroje przewodów są 1,5 mm2 lub
2,5 mm2 (przy dobrych układach),
a przekrój PEN-a od tablicy licznikowej z zabezpieczeniami (przy typowym
układzie zasilania mieszkania) jest (lub powinien być) co najmniej 4 lub 6
mm2
to prawdopodobieństwo upalenia się tego ostatniego jest znacząco mniejsze.
Zresztą z tego powodu w/g obowiązujących przepisów dla PEN-a musi być
minimum 10mm2 lub 16mm2 odpowiednio miedzi lub aluminium.


>> Jasne. Zresztą wtedy od razu wyskoczy różnicówka (po zwarciu N do PE)?
Nie, tylko jeśli masz podłączone obciążenie.
>
> jeśli urządzenie nie ma jakiegoś innego połączenia z ziemią nie wyskoczy,
> dając złudne wrażenie, że tak można zrobić. Może wywalić np dopiero wtedy,
> gdy pralka zacznie pobierać wodę. Co ciekawe, również w takiej sytuacji
> różnicówka chroni przed porażeniem.
No, taka jakby ochrona uzupełniająca ochronę podstawową (na zasadzie
analogii)
Pozdrawiam
Wojtek