W dniu 05.03.2017 o 17:30, Tomasz Stiller pisze:

>>>> Konkretnie to napisałem, że znaaaacznie dłuższa droga hamowania. Mam
>>>> to udowodnić?
>>>
>>> Widzę, że zaczynasz się czepiać semantyki - chyba nie mamy o czym
>>> rozmawiać.
>>
>> Nie - to ty wmawiasz innym coś czego nei powiedzieli.
>
> Czyli rozumiem, że tą znacznie dłuższą drogą hamowania postulowałeś
> znacznie większe zużycie układów halulcowych w ciężarówkach?

Postulowałem, że na jakimś pustym interstate na pustyni w Arizonie nie
jest to problemem a na 7 w Polsce może być znacznym.

> Tymczasem mój skrót myślowy -> dłuższa droga hamowania = więcej wypadków
> jest całkowicie błędny? Zgadza się?

Nie jest błędny, może być prawdziwy dla tych samych warunków (choć też
niekoniecznie)

Shrek.