Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:XnsA4A15BFAA18B0budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik bartosz b...@w...pl ...
>
>>>>>>>>
>>>>>>>> To nie sa gierki, tylko prawda. Co ci sie w niej nie podoba?
>>>>>>>>
>>>>>>> To ze praktycznie nie znam miejsc gdzie susza z czestotliwoscia
>>>>>>> maks co 3 dni.
>>>>>>> Wiec jasnym jest, ze trzeba rozciagnac badanie na dłuzszy czas.
>>>>>>>
>>>>>> To w takim razie ja nie pomoge, nie jezdze tamtedy codziennie.
>>>>>>
>>>>> Nie ma sprawy, neich wnioski wyciagają bywalcy.
>>>>> Po prostu stanowczosc Twojego twierdzenia, ze to okcja po zmianie
>>>>> przepisów
>>>>> kazała mi przypuszczac, ze jezdzisz tam regularnie i wieszo czym
>>>>> piszesz.
>>>>
>>>> Jezdze tam czesto, ale nie codziennie i tym bardziej tam nie nocuje
>>>> :) Nie zmienia to faktu, ze dzialanie lapaczy wskazuje na ustawke i
>>>> "akcyjnosc".
>>>>
>>> Długa dyskusja po ktorej wrociłes do punktu wyjscia - to była ustawka
>>> ale nie masz pojecia czy wczesniej tam suszyli i z jaka
>>> czestotliwościa. cóż...
>>
>> No tak - po prostu to, czy wczesniej tam suszyli, czy nie, w zaden
>> sposob nie wplywa na fakt, czy suszenie tam pol godziny po
>> wprowadzeniu nowych przepisow bylo czy nie bylo ustawka.
>>
> Ok, czyli Twoim zdaniem dotychczas po polnocy nigdy nie suszyli, weszły
> nowe przepisy, zaczeli i stąd ta akcja?

Moim zdaniem to, czy tam _nigdy_ wczesniuej nie suszyli nie ma zwiazku z
tym, ze zrobili sobie ustawke. Co Cie tak mierzi: samo slowo "ustawka" czy
jego zestawienie ze "swiatlymi strozami prawa"?


>>>>>
>>>>>>>>> Albo unikasz odpowiedzi i w takim razie rozmowa nie ma sensu
>>>>>>>>> albo nei zrozumiałes pytania - wtedy moge wytlumaczyc,
>>>>>>>>> aczkolwiek przy koniecznosci tłumaczenia takich prostych spraw
>>>>>>>>> - nie wiem czy rozmowa ma sens...
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ale o co chodzi? - o to, czy kiedykolwiek wczesniej tam suszyli?
>>>>>>>> Co to wnosi do dyskusji?
>>>>>>>>
>>>>>>> To, ze wtedy nie byłaby to jakas specjalna akcja a dzien jak
>>>>>>> codzien.
>>>>>>>
>>>>>> No niestety nie zgodze sie z tym "dzien jak codzien", bo nie susza
>>>>>> tam kazdego dnia, a tym bardziej - kazdej nocy.
>>>>>
>>>>> Masz 5 latek ze kazde zdanie czytasz dosłownie?
>>>>
>>>> Nie boisz sie zadawac takiego pytania? Bo jak faktycznie wyjdzie, ze
>>>> mam 5 latek, a Ty nie dajesz mi rady w dyspucie, to bedzie to dla
>>>> Ciebie obciach.....
>>>> No chyba ze jestesmy rownolatkami ;)
>>>>
>>> Nie mam takich obaw.
>>
>> A jednak miej - bo jesli jednak jakims cudem pokonasz mnie w dyspucie,
>> to pokonanie pieciolatka i tak nie przynosi chwaly, za to jest rownie
>> obciachowe. :):)
>
> W sumie traktując pytanie o 5-latka tak dosłownie odpowiedziałes na moje
> pytanie, ktore nie było pytaniem o wiek tylko o infantylnosc rozumienia.
> Reasumujac - proponuje jednak nie traktowac kazdego tekstu dosłownie bo
> jak
> ci ktos powie spadaj na drzewo, to mozesz wyladowac w dziwnym miejscu ;-)

Tak mistrzu :)
Ale nie martw sie - czesto doprowadzam oponentow do stanu, w ktorym koncza
im sie merytoryczne argumenty i zaczynaja wypisywac takie moralitety.
Podpytaj Liwiusza :):)

bart