W dniu 2020-10-21 o 22:16, heby pisze:

>>> No ale to było już *po* tym jak się stał profesjonalny.
>> Nie, taki był w założeniach.
>> Ktoś (japońscy pracownicy microsoftu) w czasach ośmiobitowców
>> uznali że warto aby powstał jeden standard komputerów.
>
> Ktory okazał się kiepski do profesjonalych zastosowań jak i go gier
> (brak scrolla i ukryty vram wykończył tą platformę).

Strasznie dużo firm go produkowało czyli aż taki kiepski jak
piszesz nie był.
Do gier faktycznie nie był rewelacją, ale w 85 weszły kolejne
standardy MSX2 i MSX2+ które wyglądały sporo lepiej.
I ekran dawał się skrolować. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=oWb6XbmSvhM&list=PLL
YJfWeHqpsG81AcL2LrHRD_GZzahI2La&index=1

>>> Może to dlatego że maszyny z CP/M miały profesjonalniejszy wygląd?
>>> Duża, metalowe puszki, z osobną klawiaturą i prawdziwym monitorem
>>> robiły lepsze wrażenie i jakoś tak wyszło?
>> A może piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia?
>> Znakomita większość MSXów to były komputery w klawiaturze.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/MSX
>
> Ależ ja znam MSX bardziej niż możesz sobie wyobrażać. Tylko że nie
> zakładałem że MSX ma być jakąś podstawą do dyskusji o profesjonaliźmie,
> skoro to platforma zdecydowanie z naciskiem na granie.

W tym przypadku profesjonalizm miał polegać na standaryzycji sprzętu
i oprogramowania.

> Bardziej chdozi mi o ciezkie klocki z okolic Osborne 1 czy normalnych
> rozmiarów Altos'a, które zdecydowanie projektowane w celu
> profesjonalnego gapienia się w "A>" od samego początku i sprawiające
> wrażenie "serious business".

Osborn 1 to był komputer przenośny co oznacza że w tamtych czasach
musiał być wielki. Dla mnie oznaką jego profesjonalizmu była stacja
dysków a nie wielkość.


Pozdrawiam