On Fri, 22 Nov 2024 13:23:55 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 21.11.2024 o 13:43, J.F pisze:
>>> A jakby w ogóle były pełne to tez bez znaczenia - po prostu
>>> przelej się pare godzin wcześniej. A jakby ich nie było to w sumie
>>> bez różnicy - od razu się przeleje i tyle:P
>> No własnie nie - jakby nie było, to by płynęło wody ile by płynęło.
>> A tu 1.38mln m3 wypłynęło w ... 15 minut? 1500m3/s. Czy nawet w
>> 5-10 minut? https://www.youtube.com/watch?v=xbbyFz5UN44 A z gór
>> spływało ponoć tylko 320m3/s
>
> I w momencie osiągnięcia góry zapory po prostu przez zaporę powinno
> przepływać 320 m3/s. Tak działają tego typu konstrukcje. One gromadzą
> wodę tylko do czasu wypełnienia zbiornika. Pytanie, czemu to tak nie
> zadziałało.

Bo podobno zaprojektowane na przepływ 80 m3/s, a nie 320.

> 1500 m3/s było wynikiem katastrofy. Katastrofa była wynikiem tego, że
> 320 m3/h nie przedostało się przez zaporę, więc woda się podnosiła
> dalej. Czemu? Powinna się przelać przelewem.

Ale jakby zbiornika wcale nie było, to by Stronie zalało 320 m3/s, a
nie 1500, a to duża różnica :-)

No cóż, chyba możemy Niemcom zaufać - skoro taki zbiornik został
zrobiony, to widać wczesniej opady tez zalewały miasto :-)

J.