W dniu 22.11.2024 o 21:57, Shrek pisze:
>> Z inżynierskiego puntu widzenia tak to mniej więcej działa.
> W takim razie mieszkańcy protestujący przeciw zbiornikom mieli rację -
> to bez sensu, opóźnia powódź o parę godzin i tyle... A jednak wydaje mi
> się że jednak się mylisz. Baa. Jestem pewny:P

Co upewnia mnie, że mam rację :-)
>
>> Przy czym chciałbym wiedzieć, w jaki sposób - a przede wszystkim, czy
>> w ogóle - sterowalny ręczne jest zrzut wody z tej zapory.
> Z tej konkretnej zapewne niewiele - pewnie jest jakaś zasuwa przy
> środkowym przepuście bo jakąś "śrubę" widać i w komunikacie jest o
> utracie możliwości sterowania, ale zapewne była otwarta od początku.

A rozmawiamy o tej zaporze, a nie wszystkich na świecie.
>
>> Po pierwsze, o jakim sterowaniu zrzutem mowa w tych materiałach
>> prasowych? Na dostępnych fotografiach nie widać niczego, na co mogła
>> mieć wpływ obsługa zapory.
> Wydaje mi się że do środkowego otworu dochodzi klasyczny wał z
> przekładnią ślimakową do zasuwy. Ale rzeczywiście nie bardzo mam pomysł
> do czego w istocie miałby służyć.

Do dławienia przepływu. Można zmniejszać wypływ kosztem czasu napełnienia.
>
>> Pozostawała jedynie kwestia czasu, w którym to wszystko się rozleci i
>> miejsca, gdzie to nastąpi. Uniknąć katastrofy się nie dało.
> W nieskonczoność padać nie będzie.

Taki jest sens zapory. Zapora po prostu opóźnia zejście pełnej fali.
Gdyby przestało padać, zanim się napełni, to by potem sobie sama
zrzucała spokojnie nadmiar. Po drugie opóźnienie daje czas na ewakuację.
--
(~) Robert Tomasik