W dniu 02.12.2024 o 13:49, J.F pisze:

>>> Co widać w dalszej częsci rozmycia. Bo na początku ... wał jest
>>> też nieodporny na przesiąkanie wody ... i ponoć to było widać.
>> Na początku, czyli?
> Czyli do czasu przerwania w tym przypadku, zakładająć, ze jednak
> wykop osłabił.

Przyznam, że ne rozumiem.
>
>> Wał jest liczony na określone ciśnienie. Ułożenie worków
>> zwiększyło ciśnienie.
> Te pół metra powinien wytrzymac.

Na jakiej podstawi9e tak twierdzisz? Projektant raczej tego nie brał pod
uwagę, bo jakby brał, to by mostek wyżej zrobił.
>
>> Jeśli przesiąkał, to jest kilka metod zaradzenia. Folie tam topią.
> Nie wiadomo czy byli jeszcze jacys ludzie do obsługi.
>> Zatykają kretówki za wałem.
> stromo.

Ale to się robi.
>
>> Tak, czy siak nadal uważam, że pomysł z workami nie był celny, ale
>> najprawdopodobniej nie było szansy na uratowanie tego zbiornika.
> Gdyby worków nie było ... z tego co piszesz - rozmyłoby jeszcze
> wcześniej. A z workami ... mam wrażenie, że mogło jeszcze trochę
> utrzymać. Godzinę, dwie ... ciekawe, czy by wystarczyło do spadku
> dopływu.
>
Poszła by fala przykładowo nie 1.500 m3/s, a przykładowo 1.000.
>
> Teraz ciekawe pytanie co dalej: -zostawic jak jest, -odbudowac i
> troche wzmocnić, -odbudować i podnieść, -zbudować najpierw inny
> zbiornik wcześniej, -hm, skoro tak ładnie rozmyło ... dobudować
> kolejną kamienną zaporę, i zrobić na na niej kolejny upust ..

Ja bym dziurę zatkał dwa razy szerszą zaporą z przepustem górnym.

--
(~) Robert Tomasik