On Mon, 2 Dec 2024 22:32:36 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.12.2024 o 13:49, J.F pisze:
>>>> Co widać w dalszej częsci rozmycia. Bo na początku ... wał jest
>>>> też nieodporny na przesiąkanie wody ... i ponoć to było widać.
>>> Na początku, czyli?
>> Czyli do czasu przerwania w tym przypadku, zakładająć, ze jednak
>> wykop osłabił.
>
> Przyznam, że ne rozumiem.

Napełniasz zbiornik do pełna, a nawet do worków, a nawet ciut wyżej
... i on stoi. I to jest "na początku".

>>> Wał jest liczony na określone ciśnienie. Ułożenie worków
>>> zwiększyło ciśnienie.
>> Te pół metra powinien wytrzymac.
>
> Na jakiej podstawi9e tak twierdzisz? Projektant raczej tego nie brał pod
> uwagę, bo jakby brał, to by mostek wyżej zrobił.

Pół metra to raczej niedużo. Powinno się mieścić w marginesie
bezpieczeństwa. Szczególnie przy zaporze o wysokosci 16m.

Ale być może na szczycie jest inaczej, bo tam nie ma 16m.

>>> Jeśli przesiąkał, to jest kilka metod zaradzenia. Folie tam topią.
>> Nie wiadomo czy byli jeszcze jacys ludzie do obsługi.
>>> Zatykają kretówki za wałem.
>> stromo.
> Ale to się robi.

Może próbowali, aż zrobiło się niebezpiecznie.

>>> Tak, czy siak nadal uważam, że pomysł z workami nie był celny, ale
>>> najprawdopodobniej nie było szansy na uratowanie tego zbiornika.
>> Gdyby worków nie było ... z tego co piszesz - rozmyłoby jeszcze
>> wcześniej. A z workami ... mam wrażenie, że mogło jeszcze trochę
>> utrzymać. Godzinę, dwie ... ciekawe, czy by wystarczyło do spadku
>> dopływu.
>>
> Poszła by fala przykładowo nie 1.500 m3/s, a przykładowo 1.000.

Jakby wytrzymał, to by nie poszło.

>> Teraz ciekawe pytanie co dalej: -zostawic jak jest, -odbudowac i
>> troche wzmocnić, -odbudować i podnieść, -zbudować najpierw inny
>> zbiornik wcześniej, -hm, skoro tak ładnie rozmyło ... dobudować
>> kolejną kamienną zaporę, i zrobić na na niej kolejny upust ..
>
> Ja bym dziurę zatkał dwa razy szerszą zaporą z przepustem górnym.

To jest wlasnie ostatni mój pomysł.

J.