Pan Tomasz Wójtowicz napisał:

> No to wytłumacz mi ekooszołomie, w jakim sensie oszczędność na wodzie w
> czymkolwiek służy Ziemi? Przecież woda krąży w izoentropicznym obiegu:
> nie ulega ani kreacji, ani niszczeniu. Woda, którą wylewasz do ścieków,
> spłynie do oceanu, odparuje i w postaci deszczu wróci nad kontynent, z
> powrotem do twojego kranu. Więc gdzie jest ten rzekomy zysk z
> oszczędności wody???

Z tym to różnie bywa. Ciekawym przykładem jest choćby miasto Las Vegas.
Zbudowano je na pustyni, gdzie wody nigdy nie było. Więc doprowadzono
ją z daleka, z rzeki Kolorado odległej o kilkadziesiąt kilometrów. Woda,
która jest potrzebna ludziom do mycia, picia (i tego drugiego), to nie
jest wielki problem. Na to w zasadzie starczy zawsze. Fontanny też nie
potrzebują jej wiele, obieg mają zamknięty. Dopiero jak się ludziom
zachce trawników i drzewek, to się zaczyna horror. Rośliny portafią
wchłonąc potworne ilości wody i ani myślą ją oddawać. Tymczasem rzeka
przestaje dalej płynąć, brakuje w niej wody. I dzisiaj nie dotyczy to
już dylko jednej rzeki Kolorado, wiele innych rzek w ogóle nie trafia
do oceanów, tylko odparowywana jest przez wielkomiejskie trawniczki.

To nie o gówniane oszczędności wody do spłukiwania kibli w europejskich
miastach chodzi. Tylko o takie porąbane projekty jak wyssanie wody
z Morza Aralskiego do upraw bawełny albo budowę milionowych metropolii
na pustyniach.

Jarek

--
Że coś im w bankach nie sztymuje,
Że gdzieś zwęszyli kasy pełne
Lub upatrzyły tłuste szuje
Cło jakieś grubsze na bawełnę.