On Thursday, 31 December 2020 at 02:58:35 UTC+1, Marcin Debowski wrote:
> On 2020-12-30, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> > W dniu 2020-12-30 o 13:53, Konrad Anikiel pisze:
> >> On Wednesday, 30 December 2020 at 17:55:03 UTC+9, WM wrote:
> >>> W dniu 2020-12-30 o 09:32, Konrad Anikiel pisze:
> >>>> On Wednesday, 30 December 2020 at 16:44:28 UTC+9, Marcin Debowski wrote:
> >>>>> Sytuacja byłaby zupełnie inna, gdyby oba materiały były "sztywne".
> >>>>
> >>>> Według mojego znajomego fizyka teoretycznego nieskończenie sztywna jest tylko
czasoprzestrzeń.
> >>> Tak twierdzą zwolennicy istnienia eteru. Gratuluję znajomych tego pokroju.
> >>
> >>
> >> Chciałeś się ponawymądrzać, a tylko zaprezentowałeś swój brak wiedzy. Ale
kontynuuj.
> >>
> >
> > Sam się wymądrzasz i w dodatku jesteś bezczelny.
> Ja mam problem z wymądrzaniem, bo z jednej strony czasami coś się wydaje
> może i głupie i chciałoby się to tak nazwać, a zdugiej strony mam
> świadomość ograniczającej perspektywy (układu w którym się znajduje).
> Tylko gdzie ustanowić granicę? Czy przyjęcie braku uniwersalności
> przestrzeni euklidesowej z faktem, że wielu zaginionych statków nigdy
> nie odnaleziono czyni niegłupim założenie, że część z nich mogła spaść z
> krawędzi? :)

No to się ponawymądrzam. Częstotliwość struny jest funkcją nieliniową, jest wprost
proporcjonalna do siły naciągu pod pierwiastkiem i odwrotnie proporcjonalna do
ciężaru na metr, też pod pierwiastkiem.. Siła naciągu zależy od stałej sprężystości
(czyli jej średnicy), znaczy przy znanej zmianie odległości między końcami struny,
zmiana siły naciągu zależy od grubości struny, a potem zmiana jej częstotliwości jest
wprost proporcjonalna do pierwiastka siły naciągu i odwrotnie proporcjonalna do
pierwiastka jej ciężaru na metr (czyli grubości). Nie ma zatem żadnego racjonalnego
powodu żeby spodziewać się fortepianów, gitar czy innych instrumentów strunowych
rozstrajających się w kontrolowany i przyjemny dla ucha sposób.