On Saturday, 2 January 2021 at 09:29:41 UTC+9, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 31 Dec 2020 03:06:24 -0800 (PST), Konrad Anikiel napisał(a):
> > On Thursday, 31 December 2020 at 20:03:27 UTC+9, J.F. wrote:
> >> Użytkownik "Konrad Anikiel" napisał w wiadomości grup
> >>>No to się ponawymądrzam. Częstotliwość struny jest funkcją
> >>>nieliniową, jest wprost proporcjonalna do siły naciągu pod
> >>>pierwiastkiem i odwrotnie proporcjonalna do ciężaru na metr, też pod
> >>>pierwiastkiem.. Siła naciągu zależy od stałej sprężystości (czyli jej
> >>>średnicy), znaczy przy znanej zmianie odległości między końcami
> >>>struny, zmiana siły naciągu zależy od grubości struny, a potem zmiana
> >>>jej częstotliwości jest wprost proporcjonalna do pierwiastka siły
> >>>naciągu i odwrotnie proporcjonalna do pierwiastka jej ciężaru na metr
> >>>(czyli grubości). Nie ma zatem żadnego racjonalnego powodu żeby
> >>>spodziewać się fortepianów, gitar czy innych instrumentów strunowych
> >>>rozstrajających się w kontrolowany i przyjemny dla ucha sposób.
> >> Sugerujesz, ze jak wszystkie struny wydluzymy tyle samo, to sila
> >> naciagu wzrosnie we wszystkich strunach proporcjonalnie tak samo, co
> >> spowoduje nieproporcjonalna zmiane czestotliwosci ?
> >>
> >> Hm, chyba nie - np 2x wzrost sily spowoduje 1.41-krotny wzrost
> >> czestotliwosci ... i nie bylo mowy o grubosci struny.
> >>
> >> Co innego w fortepianie - tam wzrost sily moze zalezec od grubosci
> >> struny ... i ugiecia ramy ...
> >
> > Dżejef, wmawiasz mi jakąś bzdurę a potem tą bzdurę komentujesz. Kontynuuj.
> To co chciales powiedziec ?
> Np na przykladzie strun 500 i 1000 Hz.

Tu się nie mówi, tu się pisze.
Gdzie w gitarze są struny 500 i 1000 Hz?