On Thu, 4 Dec 2025 12:52:09 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan J.F napisał:
>>> Bezstykowy zapis magnetyczny (jak na bębnach) nie jest gęsty,
>>> a stykowy (jak na taśmie) nie jest trwały. Pamięć bębnowa w
>>> komputerach była namiastą RAM, musiała działać jak najszybciej,
>>> więc bęben kręcił się jak fryga.
>>
>> Można spowolnić, jak nie trzeba prędkości. Gęstość tam by się
>> chyba też jakaś przydała.
>
> Nie tak prosto z tym spowalnianiem. Im wolniej, tym sygnał słabszy.
> A słaby jest i tak. W ogólności to drogie i kapryśne. Optyka ma
> tu same zalety, w dodatku technika już wcześniej dobrze opanowana
> w przemyśle filmowym.

Jest to jakis argument, ale ... dyski twarde dość szybko opanowali.
Widać wdzięczna technologia :-0

>>> A my do zegarynki potrzebujemy cyklu rzędu 1-5 sekund.
>>
>> Istotnie - jedna cyfra, to tak rzędu sekundy, a bęben miał
>> kilkadziesiąt, no może kilka obrotów na s.
>
> Tam były 24 ścieżki godzinowe i 60 minutowych, do tego dwie
> fotokomórki jeżdżace na wózkach. Zapowiedź godzin to pół obrotu
> bębna, minut -- drugie pół. Chyba 10 czy 12 obrotów bębna na
> minutę i tyleż zapowiedzi.

No ale na bębnie magnetycznym mogłoby być podobnie.
Tylko np nagrałbym 10 sciezek jedności, 10 "naście", 4 "dziesiątek",
cztery obroty bębna i czas podany, tylko głowice przełaczamy.
Albo i przesuwamy.

>>> Rejestracja optyczna sprawdziła się o wiele lepiej. Zapisane
>>> klisze były trwałe, nie niszczyły się w trakcie eksploatacji,
>>
>> Hm, ogólnie klisze (ponoć błąd - klisza to szkle) wydają mi się
>> średnio trwałe. To się jednak trze gdzieś po prowadnicach.
>
> Żadnych prowadnic, bezstykowy odczyt z bebna. Niezniszczalny.
> Podejrzeam, że w praktyce nikt nigdy tego nie wymieniał.

Chętnie bym to zobaczył.

Duży ten bęben? taśma filmowa dość szybko się porusza ... a nie, może
i w sam raz.

A podswietlenie wewnątrz bębna jak zrobić ?

>>> a ponadto można je było łatwo odtwarzać z backupu.
>> Ze stratą jakości jednak ?
> Niewielką. Przemysł filmowy to też miał dobrze opanowanie. Ponieważ
> kopii filmu potrzebne były tysiące, z oryginału robiono ileś kopii
> pośrednich, z każdej kolejne kopie, a na końcu film dla kina.

Pozytyw, negatyw, pozytyw ... isotnie dużo wyjdzie :-)

> I tak
> straty były akceptowalne. Zegarynek nie było wiele, łańcuch krótszy.

J.