On Sat, 07 Nov 2009 19:40:08 +0100, Waldemar Krzok wrote:
>J.F. wrote:
>> Inny slowy - albo wszystkie stale przepiszesz z ROM do RAM .. i
>> zabraknie RAM, albo bedziesz mial kilka roznych prinft .. a takze
>> kilka roznych wersji twoich wlasnych funkcji, ktore maja ten sam
>> problem. A im bardziej zaglebione wywolania tym bardziej sie
>> komplikuje.
>
>troche mieszasz, a nawet bardziej niz troche. TY nie musisz nic robic, to ma
>zrobic kompilator, chyba, ze to ty piszesz kompilator.

Mozna. Tak robil bodajze Keil na '51.
Efekt - przydaje w 1% programu, a wydajnosc spada w calym.

W sumie masz racje - to nie zalezy od architektury magistral, tylko od
realizacji dostepu - identyczny czy rozny.

>W architekturze
>v.Neumanna tez masz np. segmentacje i problemy gdzie sa stale, gdzie
>zmienne lokalne, a gdzie globalne.

Tylko pytanie czy z punktu widzenia programu dostep jest inny, czy sa
tylko drobne klopoty, typu 6 modeli pamieciowych C na 8086.

>Architektura Harvard w ogolnosci pozwala
>na szybsze przetwarzanie, bo magistrale danych i programu sa rozdzielone.

Jesli chodzi o hardware ... to sie ostatnio skomplikowalo i rozmylo.

J.