W dniu 2016-10-14 o 19:23, masti pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2016-10-14 o 18:28, Yogi(n) pisze:
>>
>>> Jeśli mowa o:
>>>
>>>>>> Pytanie brzmi - czemu przepisy tak mowia. Skoro to ma znikomy sens.
>>>>>> I tyle lat dzialalo bez zatrzymywania.
>>>
>>> to zawiera twierdzenie fałszywe- odkąd pojawiły się strzałki warunkowe,
>>> zawsze obowiązywało zatrzymywanie się przed nimi. Nie ma też "znikomego
>>> sensu", bo tak właśnie działa warunkowe dopuszczenie do opuszczenia
>>> skrzyżowania. Oczywiście, zgadzam się, że kiedy jesteśmy na
>>> jednopasmowej jezdni, jako pierwsi, widzimy, że nikt nie idzie i nikomu
>>> nie ustępujemy, zatrzymywanie się przed strzałką nie ma logicznego
>>> uzasdnienia. Podobnie, jak STOP na wielu skrzyżowaniach ze świetną
>>> widocznością. Ale przepis nadal obowiązuje.
>>>
>>> To może uściślę: Kiedy (i nie chodzi oodpowiedź w rodzaju "w paleozoiku"
>>> albo "zaraz po bitwie pod Grunwldem") nie było obowiązku zatrzymywania
>>> się na czerwonym świetle, połączoym z zieloną strzałką? Łącznie z
>>> czasami przed 2003 kiedy zmieniono wszystkie zmontowanena
>>> stałe,"blaszane", na świecące.
>>
>> Skoro na strzałkach zatrzymuje się promil kierowców, to można założyć,
>> że "działa bez zatrzymywania".
>
> nie działa

To twoje zdanie, zresztą statystycznie błędne. Kolizje, jeśli już się
zdarzają, wynikają z tego, że ktoś komuś nie ustąpił pierwszeństwa, a
nie z tego, że się bezwarunkowo nie zatrzymał przed strzałką.

--
Liwiusz