W dniu 2011-09-28 22:01, Jarek Andrzejewski pisze:
> On Wed, 28 Sep 2011 18:27:10 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> Widzisz, Ty może nie chcesz, ale ciekawe co byś zrobił, gdybyś
>> zrobił z kogoś kalekę w wypadku, bądź go zabił? Rozumiem, że
>> byś stwierdził, że tamten był głupi, ponieważ się nie ubezpieczył?
>
> nie. Zapłaciłby zapewne mój ubezpieczyciel, u którego wykupiłbym
> nieobowiązkową polisę.

Wiesz, że generalnie tak odpowiadają wszyscy? Są oczywiście inne
"ciekawe" odpowiedzi.

> Akurat OC kupowałbym nawet, gdyby nie było obowiązkowe, choćby
> dlatego, że potencjalna strata może być bardzo duża i zrujnowałaby mi
> życie.

No proszę - dziwisz się więc, że jest obowiązkowe?

> <ciach> reszta wywodu, bo mnie nie dotyczy.

Nie dotyczy, ponieważ nie masz dzieci, czy też tak bardzo wiele
osób twierdzi? Twoim elementarnym błędem jest przyjmowanie, że
dowolne uwagi tyczą Ciebie personalnie. Ja piszę o zasadach
panujących w społeczeństwie i o tym jacy ludzie są. Jako przykład
mogę podać deklarację rodziców jaką kwotę będą wpłacać co miesiąc
na Radę Rodziców. Deklarują różne kwoty, ale to nie jest obowiązkowe,
choć dzieciaki z tego korzystają. Efekt jest naprawdę doskonały
- zupełnie jak Twoje deklaracje. Np. na 30 osób zapłaciły 3.
Teraz zróbmy nieobowiązkowe OC czy ZUS. Wszystkiego dobrego.

>> Czegoś takiego jeszcze nie było - jeżeli już, to człowiek musiał
>> zdecydować na podstawie swojego rachunku ekonomicznego.
>
> ale z żarówkami -już jest.

Żarówka vs samochód... Cóż, ja tam generalnie nie jestem zwolennikiem
wprowadzania na siłę żarówek 'eko', ale korzystam z tego przynajmniej
ze 40 lat. Świetlówki kiedyś nawet rybom nie przeszkadzały.