On Thu, 29 Sep 2011 21:21:00 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>> tak to był przykład i o nim dyskutowaliśmy.
>
>Nie, dyskutowaliśmy cały czas o OC - to tylko Ty nagle o tym
>OC zapomniałeś i przerzuciłeś się na temat zupełnie poboczny.

nie ja ów poboczny temat wrzuciłem. Oczywiście nie przeczę, że się
przerzuciłem na podrzucony temat, ale chcę podkreślić, że odciąłem
fragment dotyczący OC, żeby było jasne, że moje odpowiedzi dotyczą
tylko tego fragmentu (np. q...@4...com)

>> Niepotrzebnie uparcie próbujesz dopasować moje odpowiedzi komentujące
>> dobrowolne ubezpieczenia majątku do ubezpieczeń (choćby i
>> dobrowolnych) od odpowiedzialności cywilnej.
>
>Bez sensu to są te pokrętne wywody, które mają w jakiś sposób
>zamaskować Twoje zejście z tematu. Ja niczego nie dopasowuję

ależ ja nie zaprzeczam, że nie piszę o OC. Jeśli wątek o dobrowolnych
(obecnie) ubezpieczeniach Cię nie interesuje - po prostu go pomiń, a
nie uparcie staraj się dopasować moje uwagi (o AC) do czego innego
(OC).
Pozwolę sobie też zauważyć, że jesteśmy w grupie dyskusyjnej i
"dryfowanie" tematyki nie jest niczym dziwnym i niespotykanym (choćby
to, że OC też jest dość luźno związane i ze złomowiskami i z Europą
:-)

>Stąd też cały czas tłumaczę, że w sumie nieistotny jest Twój
>prywatny zakup nieobowiązkowego OC, a istotnym jest jego posiadanie
>przez innych. Jak wygląda kwestia nieobowiązkowych ubezpieczeń

a tu mnie zaskoczyłeś: przecież z Twojego punktu widzenia to ja jestem
ten "inny". Dlaczego uważasz moją deklarację za nieistotną, skoro
jestem częścią tego samego rynku (społeczeństwa) i poruszamy się po
tych samych drogach?

>to dostałeś już parę przykładów i jakikolwiek założenie, że
>w przypadku nieobowiązkowego OC będzie inaczej jest zwyczajnie
>fałszywe.

ale ja właśnie wykazałem, że wybór tej samej osoby rezygnacji z
ubezpieczenia majątku i jednocześnie ubezpieczenia odpowiedzialności
cywilnej może być racjonalny.
Nie zgadzam się z Tobą, jakoby "założenie, że [ludzie nie kupią]
nieobowiązkowego OC jest /.../ fałszywe".

>> Załóżmy, że podobnie zrobiłaby większość posiadaczy samochodów.
>
>Błędne jest Twoje założenie, że większość posiadaczy samochodów
>wykupowały dobrowolne OC, szczególnie w sytuacji, kiedy byłoby
>ono dobrowolne i ciekawe ile razy by było wyższe - x10? A może
>x100?

a może x 0,5?

>> Czy
>> będziesz się upierał, że fakt, że zawarto zero umów AC wynika z
>> pewnością, że nikt nie zawarł umowy OC?
>
>To Twój pomysł i dziwne jest, że sugerujesz mi tym pytaniem jego
>autorstwo.

nie sugeruję. Chciałem tylko podkreślić, że z faktu, że ludziw
wybierają brak ubezpieczenia swojego majątku w żaden sposób nie
wynika, że nie ubezpieczą się na wypadek odpowiedzialności cywilnej.
Jestem ciekaw, czy się z tym zgadzasz.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski