W dniu 19.10.2018 o 10:37, J.F. pisze:

> No wlasnie - teoria.
> Po to jest stosowny zapis, zeby mogli wyprzedzac nawet tam, gdzie to
> zakazane.
> Ale musza uwazac. Oraz troche przewidywac - jak zaczna wyprzedzac pod
> gorke, to ich koguty nie uratuja,
> jak beda wyprzedzac na skrzyzowaniu, to moze ich nie zauwazyc ktos z
> prawej, kto skreca w lewo, albo mysli, ze ma pierwszenstwo przed
> ciezarowka.

To ich sprawa jak kierować, żeby nie spowodować wypadku. A jak
spowodowali to trudno - trzeba było się przyznać i po zawodach.

> Tylko jak tu uwazac, jesli samochod z pobocza wyjezdza ci prosto pod maske.

Pobocza powiadasz?

>> W praktyce jak już pisałem nie po to partia ma trzyma w ręku
>> prokuraturę (a obecnie również sądy), żeby obywatele z partioą
>> wygrywali. Z tym, ze to nie ma nic wspólnego z prawem, a z
>> przekonaniem pisd, że skoro wygrali wybory to znaczy że wolno im
>> wszystko.
>
> No ale jakby tak dwie karetki jechaly i mlodzian drugiej zajechal droge ?

A bo to pierwszy raz ktoś by karetce zajechał drogę. Wystarczy w googla
wpisać i sprwadzić co dalej. A dalej normalnie ustala się kto miał
pierwszeńtwo i kierowca karetki dostaje punkty, mandat i czasem wyrok karny.

> Tamten film jak policja wyprzedzala na skrzyzowaniu a ktos skrecil w
> lewo pamietasz ?
> Nie wiem jak sie sprawa skonczyla, ale mialbym opory policjantow skazac.

A ja niespecjalnie - co najwyżej można szukać okoliczności łagodzących.

A co do zakończenia to skończyła się ona dokładnie tak jak teraz
kombinuja ze straszydłem. Sąd drugiej instancji uniewinnił kierownika
skręcajacego w lewo. Co oznacza, że nikt nie jest winnym, bo sąd jedynie
uniewinnił skręcającego, bo o to go pytano. Rolę funkcjonariuszy zamitł
pod dywan prokurator nie stawiając im zarzutów. Co jest o tyle dziwne,
że jak wiesz z innych wątków prok rutynowo stawia zarzuty wszytkim dla
ich dobra (z wyjątkiem funkcjonariuszy dziwwnym trafem:)

> No ale moze kierowca byl gluchy, a w lusterko nie mial obowiazku
> spojrzec ...

Rozstrzygnął to już sąd najwyższy.

Shrek