On Mon, 16 Sep 2024 14:52:10 +0200, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Piotr Gałka napisał:
>> Gdy miałem jakieś 15..17 lat nie dało się, za żadne skarby dostać
>> żarówek. Jedyne jakie udało się kupić były 200W. Ale to świeciło
>> za mocno. Najpierw podłączyłem przez diodę, ale wtedy dawało się
>> wyraźnie zauważyć mruganie. No to zrobiłem sterowanie tyrystorowe
>> z na stałe ustawionym załączaniem w połowie każdego impulsu.
>> Świeciło jak trzeba
>
> No właśnie nie jak trzeba. Efektywność dramatycznie spadła. Jak było
> faktycznie w połowie, to moc pobierana była wyższa niż 100W (włókno
> o niższej temperaturze ma mniejszą rezystancję), a światła może mniej
> niż z żarówki 60W. Na tym polegał sławetny "spisek zarówkowy" --
> producenci umówili się, że nie będą sprzedawać żarówek niskosprawnych
> (czyli drogich w eksploatacji), za to długowiecznych. Klient na tym
> finansowo zyskał, ale ludziom trudno dogodzić, do dzisiaj wierzą w to,
> że to był zamach na ich pieniądze.
>
> Efektywność zależy też od mocy żarówki. Im moc większa, tym lepiej:
>
> https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%BBar%C3%B3wka#Skut
eczno%C5%9B%C4%87_%C5%9Bwietlna
>
> Ale znowu, gdy wycofywano w Europie żarówki wolframowe, to najpierw
> zakazano tych wyskosprawnych (np. 100W), a niskosprawne pozostawały
> dalej w sprzedaży.

Te duzej mocy jak się zastąpi jeszcze bardziej sprawnymi, to
oszczędność będzie duża. a na drobnicy - mała.

Tylko że przemysł wtedy miał problem z LED o dużej mocy, tzn tak ok
1500 lm, tyle co ta 100W żarówka.
A może przy okazji się trochę sciemniło, bo wsadzili słabsze, i jakoś
nikomu nie przeszkadza ?

J.