Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:o6ge97$f0r$...@n...news.atman.pl...

On 2017-01-27 11:54, Ghost wrote:
>> A powód, że nie zwykła karta pamięci to wielkość/taniość?

>Podstawowym powodem dla ktorego nalezy unikać kart pamięci jest wear
>leveling. Karta w sposób swobodny zamienia ze soba miejscami fragmenty
>flasha. Jest w momencie takiej operacji zniknie zasilanie masz uszkodzony
>*przypadkowy* kawałek filesystemu. Na przykład dowolny plik systemowy. W
>niektórych modelach kart masz *gwarantowane* trwale i nieodwracalne
>uszkodzenie jesli nie zamkniejsz poprawnie systemu a wyłączysz zasilanie w
>trakcie zapisu.

>Albo trzeba stosować specjalne karty odporne na to, albo darowac sobie
>trzymanie danych na SD, zrobić ją read-only i system na niej robi kexec na
>jądro z dysku twardego.

1. Zwykle karty są odporne na to, albowiem tylko niewiele typów kart używa
static wear lavelling (co wyżej opisałeś). Większościowy dynamic nie ma
takiej przypadłości. Dodatkowo nie wszystkie karty static maja szanse
spowodować pad, kwestia algorytmu.
2. Dodatkowo twój pomysł z read-only jest tez do kitu, bo karty ze static
wear lavelling nawet przy odczycie mogą dokonywać przesunięć bloków.

Ergo: wiesz, ze cos dzwoni, ale twoje rady są wręcz szkodliwe.

>PS. Tak, znam ludzi którym to się nigdy nie przytrafiło. Ale to bardziej
>kwestia ich szczęscia.

Bardziej interesujące jest to, jak ktoś stwierdził, ze przyczyna padu był
akurat static wear lavelling przy power loss?