On 2017-01-28 10:12, Ghost wrote:
> 1. Zwykle karty są odporne na to, albowiem tylko niewiele typów kart
> używa static wear lavelling (co wyżej opisałeś). Większościowy dynamic
> nie ma takiej przypadłości. Dodatkowo nie wszystkie karty static maja
> szanse spowodować pad, kwestia algorytmu.
> 2. Dodatkowo twój pomysł z read-only jest tez do kitu, bo karty ze
> static wear lavelling nawet przy odczycie mogą dokonywać przesunięć bloków.

Pomysł jest mniej do kitu bo jak masz karte read-only tylko z kernelem a
możesz tam wsadzić kartę o rozmiarze 256MB która nie ma żadnych sztuczek
relokowania flasha i kosztuje mniej. Tada!

> Ergo: wiesz, ze cos dzwoni, ale twoje rady są wręcz szkodliwe.

A szkodliwośc polega na? Co szkodliwego w kexec na dysk? Imbecyle pisali
bootloader (nie pozwala na boot z hdd) ale kexecem to obejdę. Co złego w
tej radzie? Moze jednak masz rade kupic kartę za 1000zł? Ja mam rade
kupić kartę 256MB i zrobić kexec na dysk, lub wrecz zostawić kernel na
karcie a zamontować roota z dysku.

>> PS. Tak, znam ludzi którym to się nigdy nie przytrafiło. Ale to
>> bardziej kwestia ich szczęscia.
> Bardziej interesujące jest to, jak ktoś stwierdził, ze przyczyna padu
> był akurat static wear lavelling przy power loss?

Kiedy wyszło PI pojawił się problem z tym że tylko niektóre karty
pracowaly prawidłowow, a te które były sugerowane też padały tylko po
dłuższym czasie. Pół internetu szukało przyczyny. Przyczyna okazał się
być wear levelling. I nie ma to sensownego rozwiązania. W moim PI
dorobiłem kondensator i rezysto na zasilaniu. Rozwiązanie takie sobie,
ale załatwiło problemy w mało ważnym urzadzeniu. W bardzo ważnym
urzadzeniu zamiast tego jest kexec.