Sun, 17 Mar 2019 23:18:10 +0100, w <5c8ec7ae$0$487$65785112@news.neostrada.pl>,
"1634Racine" <m...@...cbqebml> napisał(-a):

> i tak to potraktowalem. jako mozliwe. dostepu do (opisu) algorytmu obrobki
> raw - nie mam... Cos trzeba zalozyc. Poza tym: jednak ta zewnetrzna app (z
> ustawieniem "100%" jakosci jpeg) dala przy tym samym powiekszeniu znaczaco
> mniejsze ARTEFAKTY *) niz natywna.
> Wiec zalozylem, ze jesli cos obstawiac,
> to kompresje.

Może ta natywna jest po prostu lichą apką, gdzie zbyt mocno postawiono na
kompromis.
Ale każda "normalna" apka nie da widocznej różnicy między 95% a 100%.

No może jak powiększysz jakiś miniaturowy szczegół, to dostrzeżesz różnicę.
Ale jeżeli masz takie plany, to dowolna małpka z zoomem da obraz wielokrotnie
lepszy efekt niż szukanie apki na andka.