W dniu 2011-10-04 13:29, czarna dziura pisze:
>
> Użytkownik "bartekltg" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:j6ddm1$ffk$1@news.onet.pl...
>> A po co mocniejsze, skoro stało aż do wyburzenia;)
>>
>> Beton łączący cegły (a moze i same cegły) jest odporny na
>> ściskanie. A na razciąganie nieco mniej, a to takie siły
>> pojawiają się w trakcie (dół komina chciałby szybciej na ziemię:)
>>
>
> A to peknięcie w środku nie powstało czasem przez to bum?
>
> No i czemu dół chce szybciej w dół, niż góra, skogo góry nic oprócz
> powietrza nie "trzyma" ?

Fizyka;)

Niech komin zakreślił już łuk alfa (na razie jest sztwny).
Cegła na końcu komina zmniejszyła swoją wysokość o h,
cegła na środku komina o h/2. Energia, jaką uzyskały to mgh.
Cegła na końcu komina uzyskała 2 razy większą energię.
Cegła na końcu komina ma prędkość v, ta na śodku v/2.
Energia kinetyczna to 0.5mv^2. Energia kinetyczna
końcowej cegły jest 4 razy wieksza niż środkowej.

I teraz,
1a. jakby cegła spadała swobodnie,
bez reszty komina, jedynie po torze jak w kominie
(takie więzy) to cegła na końcu spada
o 1/sqrt(2) dłużej niż ta na środku.
1b. krótki sztywny komin spada szybciej.

2. Komin spada w sposób sztywny. Cegła na końcu
ma 4 razy więcej energii kinetycznej, ale zarobiła
tylko dwa razy więcej niż środkowa. Pozostała energia
musiała przyjść przez naprężenia w konstrukcji z pozostałych
części komina. Widać też, a która stronę działają siły.

Na wycinek komina od góry działa na niego siłą próbująca
go hamować, od dołu siła go popychająca w dół.


> No chyba że to powietrze aż tak mocne jest :)

Walcowo symetryczny jednolity izotropowy komin w próżni
w jednostajnym polu grawitacyjnym z pominięciem efektów
relatywistycznych i efektów układu nieinercialnego
(w szczególności siły coriolisa).
;-)

pzdr
bartekltg