Użytkownik T. k...@i...pl ...

>>> Dla mnie to jest proste powiązanie przyczyny ze skutkiem - gdyby
>>> nie wsiadł za kierownicę, bo nie miał uprawnień, potrącenia by nie
>>> było, bo by go na tej drodze nie było.
>> [...]
>>> Te sądy to wszystkie są do zaorania...
>>
>> Dlatego takie lemingi jak ty nie powinny mieć prawa do głosowania.
>>
> Czytałem swego czasu świetną książkę - "Czy kierowca winien?"
> opisany tam był m.in bardzo podobny - w sensie oceny - przypadek:
> chłop jechał wozem (furmanką) bez lampy. Na wóz wpakował się facet
> samochodem - zginęła jego żona. Chłop dostał mandat za niemanie
> światła, a kierowca - poszedł siedzieć za wypadek ze skutkiem
> śmiertelnym, bo nie dostosował prędkości do warunków. Tak to ma
> funkcjonować? Bo opisywali to jako swego rodzaju kuriozum...

I naprawde widzisz tu analogie? OMG...

To rozwazmy taka sytuacje: jezdzie samochodów, za nim drugi.
Drugi samochód prowadzi pijany człowiek ale jedzie normalnie.
Nagle ten z przodu wrzuca wsteczny, cofa i wali w pijanego.
Rozumiem, ze winny pijany?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Pieniądze są jak szósty zmysł, bez którego nie sposób wykorzystać
w pełni pozostałych pięciu." - William Somerset Maughan