Massai wrote:
> flower wrote:
>
>> Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
>> news:1c0ndwjj7pm7q$.dlg@lepper.institute.com...
>>> Dnia Tue, 28 Dec 2010 12:15:37 +0100, J.F. napisał(a):
>>>
>>>> No wiesz, jesli zaproponowali mandat zgodny z taryfikatorem,
>>>> kierowca odmowil, co czego mial prawo, to co - mieli machac reka ?
>>> "dobry wieczór, zechce pan zapłacić mandacik? nie? a to serdecznie
>>> przepraszamy, szerokiej drogi..."
>> A nie jest tak? Myślałem że wtedy kierują sprawę do sądu.
>
> Czytanie ze zrozumieniem: obcokrajowiec.
>

No i?

Nie ma tu *żadnego* prawnego automatyzmu. W ogóle mają prawo zastosować
postępowanie przyspieszone *tylko* jeśli, cytuję: "zachodzi uzasadniona
obawa, że rozpoznanie sprawy w postępowaniu zwyczajnym będzie niemożliwe
lub znacznie utrudnione." W tym wypadku nie ma obawy dot. utrudnienia
rozpoznania sprawy (i nie mylić rozpoznania sprawy z wyegzekwowaniem
kary), bo sprawa jest oczywista i można się obyć bez obecności
obwinionego (art. 71 par. 4).

Zachodzi "uzasadnione podejrzenie", że polucjanci najwyraźniej chcieli
się wykazać i "przykładnie ukarać Ruskiego" co im pyskował i śmiał
odmówić. A że z naruszeniem prawa? To w końcu "ruski gówniarz", nie
będzie się bronił. Jakby to był np. pracownik dużej zachodniej
korporacji to by się trzy razy zastanowili, bo zapewne taka korporacja
dysponuje dobrymi prawnikami i "na pewno ma układy w Warszawce" i ci
"prawnicy z Warszawki" by biednych prawych polucjantów mogli brzydko
przerobić (jakieś nadużycie władzy, bezprawne zatrzymanie, och same
kłopoty).

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)