W dniu 13.11.2022 o 23:03, ii pisze:

>> Gdyby opłaty, to nie byłoby problemu. Sposób pobierania zmieniono.
>
> Nie ma znaczenia jeśli akt wyższego rzędu deleguje do rozporządzenia.

Zależy co deleguje. I nie jest tak, że jak deleguje sposób opłat, to
może on być zupełnie dowolny. Ma być zgodny z innymi przepisami i
zasadami prawnymi (oraz współżycia społecznego). Przerabialiśmy to w
czasie kowidu, gdzie okazało się, że w zasadzie wszelkie rozporzadznia
były bezprawne. Przerabiałem to w sądzie, gdzie okazało się, że mimo iż
działania władzy były wprost zgodne ze specustawą, to sama ustawa była
wadliwa oraz rozwiązania które zastosowano, mimo iż technicze zgodne ze
specustawą okazały się wadliwe prawne, bo były sprzeczne z prawem i
zasadami bezwzględnie obowiązującymi (choć dopiero w drugiej instancji).

Dla przykładu ustawa o policji kwestię umundurowania deleguje na
rozprządzenie, ale rozporządzenie które zakładałoby że mundur składa się
z gaci z napisem policja byłoby wadliwe mimo delegacji ustawowej. Po
prostu ustawa deleguje szczegóły, natomiast celem delegacji jest
określenie jak ma wyglądać umundurowanie, tak żeby jednoznacznie
określało po wyglądzie zewnętrznym kto jest funkcjonariuszem. Podobnie
pewnie jest tutaj - ustawa czy inne rozporządzenie deleguje, ale celem
jest żebyś miał możliwość w ramach ogólnie przyjętych zasad zapłacić.
Skoro zasady się zmieniły, to zarządca ma obowiązek o tym poinformować.
Sąd w razie czego będzie badał czy poinformowanie było skuteczne.

>> Za pięć stów to mi się na adwokata nie opłaca. W razie czego sam pismo
>> napiszę. Mam już wprawę;)
>
> Oni ciągle coś nowego wprowadzają.

Z przepisami jest jak z kotem szredingera - dowiesz się jak sprawdzisz;)

>> No się okaże. Sądzę że nic nie przyjdzie.
>>
>
> Jakby jednak przyszło to pisz :-)

Ok - będę pisał;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!