poniedziałek, 2 października 2023 o 18:09:27 UTC+2 J.F napisał(a):
> On Mon, 2 Oct 2023 08:47:48 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski wrote:
> > poniedziałek, 2 października 2023 o 15:41:43 UTC+2 J.F napisał(a):
> >> On Mon, 2 Oct 2023 14:20:14 +0200, Piotr Gałka wrote:
> >>> W dniu 2023-10-02 o 14:14, J.F pisze:
> >>>> On Mon, 2 Oct 2023 14:11:49 +0200, Piotr Gałka wrote:
> >>>>> W dniu 2023-09-25 o 20:51, Robert Wańkowski pisze:
> >>>>>> W dniu 25.09.2023 o 20:19, Piotr Gałka pisze:
> >>>>>>> z odebranego z zegarka sygnału
> >>>>>>
> >>>>>> A fizycznie skąd? Zegarki mają standardowe punkty pomiarowe?
> >>>>>>
> >>>>> Nie pisałem o podłączeniu się tylko o odebraniu sygnału.
> >>>>> Zegarki mają generator pracujący na znanej częstotliwości.
> >>>>> Odebrałem ten sygnał. Na 1 warstwowej PCB (pod spodem) okrągły placek
> >>>>> wielkości zegarka połączony z otaczającą go masą obwodem rezonansowym
> >>>>> nastrojonym na 32768Hz.
> >>>>
> >>>> I te zegarki co mialy stoper do 0.1s, albo do 1/100s tez miały taki
> >>>> kwarc ?
> >>
> >>> Wydaje mi się, że wszystkie miały taki kwarc.
> >>> Jak się ma wynik z rozdzielczością do 1/2^15 sekundy to pewnie da się
> >>> jakoś zaokrąglić.
> >> Dac sie da, ale elektronicznie jakby upierdliwe.
> >> Czy nie prosciej inny kwarc zamówic?
> >
> > Z matematyką to byś się z "a a" dogadał.
> > Jemu też się wydaje, że jak licznik wyświetla pełne kWh to nie mierzy ułamków
owych kWh.
> Przy 32768 Hz nie ma zdarzenia, które sie zdarza co 0.1s lub 0.01s.
>
> musisz odliczyc np 327.68 cykli - oczekuje propozycji, znawco
> matematyki :-)

No i co, wydaje ci się, że taki stoper w zegarku pokazuje dokładnie co 0,01s z
dokładnością do 10^-12s?