Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> wrote:
> W artykule <c3bodm$5d2$1@korweta.task.gda.pl> miab napisa?(a):
>> VAT jest najuczciwszym i mo?e byae najprostszym podatkiem bo p?ac?
>> go wszyscy konsumenci. Inne podatki s? szkodliwe bo sk?aniaj? do
>> kr?tactw i zabieraj? zasoby inwestycyjne. Poza vatem rozs?dnym jest
>> stosowanie akcyzy dla produktów typu u?ywki paliwa oraz zasoby
>> naturalne w celu niwelowania za pomoc? zebranych funduszy
>> powstaj?cych ubytków i szkód.
>
> VAT moze bylby najprostszy i nauczciwszy, gdyby byla jedna stawka.
> Mnogosc stawek i zagmatwanie w zwiazku z tym jego rozliczania przez
> przedsiebiorcow czyni go najtrudniejszym i najmniej uczciwym.

Rózne stawki vat(poza ma sie rozumiec zwolnione) sa dobrym
mechanizmem do preferowania i powstrzymywania przez rzad
( nie mylic z tym co teraz jest czyli z zontem) okreslonych kierunków
rozwoju gospodarki. I nie ma w tym nic zagmatwanego.
Na marginesie polityka stawek vat i celów na jakie wplywy z nich
zostana przeznaczone powinna byc glównym (jesli nie jedynym)
tematem ofert wyborczych partii które aspiruja do rzadzenia(
odmiana slowa zarzadzanie) krajem (nie mylic z zonceniem).
Oczywiscie niewywiazanie sie z przedlozonych ofert wyborczych
(nie mylic z wadzy) winno pociagac odpowiedzialnosc materialna
i karna rzadzacych(jak kazdego zarzadu).

miab