Re: ile bps dla sieci osiedlowej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › ile bps dla sieci osiedlowej › Re: ile bps dla sieci osiedlowej

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!sgh.waw.pl!moderators!chopin
From: "Adam Gołębiowski" <m...@m...eu.org>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: ile bps dla sieci osiedlowej
Date: Wed, 16 Oct 2002 01:18:11 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Approved: B...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <ao3rml$g5u$1@news.onet.pl> <ao5uut$5l2$1@opat.biskupin.wroc.pl>
<X...@1...0.0.1> <a...@s...hell.pl>
NNTP-Posting-Host: akson.sgh.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Original-Date: Tue, 15 Oct 2002 17:28:24 +0000 (UTC)
X-Original-NNTP-Posting-Host: rw166.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Original-X-Trace: news.tpi.pl 1034702904 24753 217.99.1.166 (15 Oct 2002 17:28:24
GMT)
X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Oct 2002 17:28:24 +0000 (UTC)
X-Original-X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-Original-X-Counter: 1148
X-Original-X-Posting-Agent: Hamster/1.3.23.4
X-Original-X-geek-code-1: GU d-s-:-a16C++>+++$UL++>+++P+>+++L++>++++$E---W++(-)N+o?
X-Original-X-geek-code-2: K?w!O!M!VPS@PE@Y?PGP+t+5X++Rtv+>--b+DI+D+Ge->+++h!>++r-y-
X-Original-X-Original-Path: strych.dom!not-for-mail
X-Original-X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
X-Original-User-Agent: Xnews5.02.24p
Content-Length: 526
X-Moderator: Piotr Kucharski <chopin#sgh.waw.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.07.02
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:54389
[ ukryj nagłówki ]
Szymon Sokół <s...@b...operator.from.hell.pl> napisal w
news:aohmld.3vocmv7.1@sloth.hell.pl:

>>Chyba jednak się machnąłeś - 57,600 kbps to jakies 57 Mbit/s. Chyba
>>chodziło Ci o 57,600 bps.
>
> Nie, 57Mb/s to 57000kbps, a 57,600kbps = 57600 bps :->

kolega napisał 57,600 kbps. Jeżeli traktować przecinek jako znak
oddzielający cześć całkowitą od ułamka, to mea culpa. Jeśli jako znak
formatujący tekst (co każde trzy cyfry), to się machnął. Ale to tak w
kwestii czepialstwa :)

--
http://www.mysza.eu.org/