On 2022-01-11, ptoki <s...@g...com> wrote:
> wtorek, 11 stycznia 2022 o 11:46:55 UTC-6 a...@p...com napisał(a):
>> Wcale nie przypadkiem, dnia Tue, 11 Jan 2022 08:03:54 -0800 (PST)
>> doszła do mnie wiadomość
>> <a...@g...com>
>> od ptoki <s...@g...com> :
>> >wtorek, 11 stycznia 2022 o 03:03:38 UTC-6 Marcin Debowski napisał(a):
>>
>> >> Zapuściłem mu badblocks z zapisem i tu nastąpiło pierwsze WTF, bo
>> >> przeszedł bez błędów.
>> >>
>> >Jest tak jak ma byc.
>> >197 ci spadlo bo dysk sobie zrealokowal pending sectors.
>> >
>> No nie do końca, jak by zreallokował, to by wskoczyły do reallocated
>> sectors.
>> Do 197 trafiają sektory z błędnym odczytem danych(procedury wewnętrzne
>> nie potrafiły tego skorygować), jednak zapis do takiego sektora się
>> powiódł i sektor został na miejscu. Coś musiało spowodować taki błąd i
>> jest wielce prawdopodobne, że to się znowu stanie za jakiś czas,
>> loteria.
>
> No nie do konca.
> 197 to sektory czekajace na przemapowanie. One nie beda juz reuzyte. A przynajmniej
nie w oficjalnej onterpretacji. Co se tam producent zrobil to inna inkszosc.
> Czyli po zapisie beda juz w innym miejscu. Wyzerowane 197 to znak ze dysk nie
powinien juz miec bledow odczytu i tak sie stalo. To oczekiwana reakcja po
badblocksach z zapisem.
>
> To ze sektory padaja to loteria ale nie znaczy ze ruszy lawina. Tak
> jak pisalem, mam pare dyskow ktore wg coponiektorych powinny znalezc
> sie w smieciach a dzialaja wesolo i bezproblemowo od lat.

No właśnie to chyba mój pierwszy taki przypadek, że dysk mi się sypie
jakoś łagodnie. Zwykle idzie to lawinowo, lub od razu zdechł pies.

Nb. odnosnie dyskusji, tam w zasadzie jest napisane
"Reallocated_Event_Count" a nie ilość bloków/sektorów. Nie wiemy
(wiemy?) jak to dysk liczy i co np. kończy takie zdarzenie. Więc te
Offline_Uncorrectable to może spokonie się mieścić w 2ch takich "event".

Innymi słowy w zasadzie nic nie wiadomo poza tym, że coś się dzieje.

--
Marcin