> Spokojnie, jest jeszcze projekt, aby się do 240/4 dobrać.
>
> http://tools.ietf.org/id/draft-fuller-240space-00.tx
t

Moim zdaniem nie będzie specjalnego nacisku na uwalnianie pojedyńczych
/8. Powód jest prosty - uwalnianie sporym wysiłkiem pojedyńczych /8
niewiele da (oczywiście 240/4 to trochę więcej, ale i tak jedynie odsuwa
problem w czasie o kilka(?) miesięcy). Przedłuża tylko i tak
nieodwracalny moment końca wolnych pul adresowych. Jak wszędzie jest to
kwestia kosztów - miałem ostatnio okazję spotkać się z kilkoma IP
Resource Analyst z RIPE i opowiadali, jak to ARIN wielkim kosztem
odzyskał jedną /8 z jakiegoś tam uniwersytetu w USA. Trwało to podobno
tyle czasu i generowało na tyle dużo kłopotów, że wyciągneli wniosek o
nieopłacalności tego typu operacji. I ja to całkowicie rozumiem. Wiadomo
że uwolnienie adresów jest procesem trudnym - a jeżeli ma to powodować
przedłużenie momentu wyczerpania ip o miesiąc czy dwa, to taka operacja
nie ma sensu. Z punktu widzenia RIRów lepiej żeby się adresy skończyły,
bo wtedy dopiero na poważnie ISPs zaczną myśleć o migracji na IPv6. Na
chwilę obecną RIPE od kilku lat gada gada, wszyscy słuchają i
przytakują, ale praktycznie nic się w tej dziedzinie nie dzieje. I
dopóki adresy się nie skończą moim zdaniem niewiele się zmieni.

pozdr.Paweł