W dniu 2016-06-22 o 12:23, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc [kropka] pl> napisał w
> wiadomości news:576a5dd4$0$15186$65785112@news.neostrada.pl...
>> W dniu 2016-06-22 o 09:52, Piotr Gałka pisze:
>>>
>>> Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <p...@w...up.wroc [kropka] pl> napisał w
>>> wiadomości news:5769a2e8$0$12541$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>> Jak to liczyc ?
>>>>> Z proporcji.
>>>>
>>>> Nie.
>>>> Liczenie z proporcji zakłada, że dla zera prądu jest zero Celsjuszy, w
>>>> tym przypadku tak nie jest.
>>> To kwestia nazewnictwa.
>>> Według mnie liczenie z proporcji różnic też jest liczeniem z proporcji.
>>> P.G.
>>
>> W szkole uczyli, że proporcja to równość stosunków:
>>
>> a:b=c:d
>>
>> Więc chyba nie ma sensu wprowadzanie zamieszania w nazewnictwie.
> Podstawienie a=a1-a0, b=b1-b0 itd. nie narusza powyższej równości
> stosunków. Dlatego nazwa proporcja nadal się stosuje i nie wprowadza to
> zamieszania w nazewnictwie. Użyłem określenia, że "to kwestia
> nazewnictwa" w sensie, że tę nazwę należy rozumieć szerzej.

Mówimy o szkole podstawowej. Obawiam się, że tam nazwa "proporcja" nie
jest "rozumiana szerzej". Trzeba by zapytać nauczyciela z podstawówki.
Rzecz jest do zrobienia :-)

> Takie zadanie:
> Po odkręceniu zaworu wlewania wody do basenu poziom wody podnosi się o
> 1cm po każdych 20 minutach.
> Zawór odkręcono o 7:15. O której godzinie poziom wody będzie wyższy o 4cm?
> Na pewno rozwiązywane jest "z proporcji" i nikt tego w szkole nie
> kwestionuje, a gdzie w Twoim równaniu jest 7:15?

Rozwiązanie wykorzystuje proporcję, ale obawiałbym się powiedzieć, że
"jest z proporcji".

>> A na pewno nie ma sensu kruszyć kopii o nazwy :-)
>>
> Kto zaczął ?

Nie podoba mi się ten styl dyskusji, nie będę kontynuował tego wątku.

P.P.