On Sun, 8 Dec 2024 08:04:11 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 08.12.2024 o 04:11, Marcin Debowski pisze:
>>> Warto to wiedzieć, to sobie człowiek oszczędzi rozczarowań. A jak już
>>> wiesz, to należy to wykorzystać na swoją korzyść - może da się lecieć w
>>> chuja tam, że to akurat będzie zgodne z fikcją prawną. Przypominam że
>>> dopoki cię nie skażą to jesteś niewinny - więc skoro państwo leci z
>>> obywatelami w chuja bo może... to i obywatel może i państwo nie jest w
>>> stanie go za to ścigać więc zamiast się szarpać to odbić sobie inaczej.
>>> Chujowe, niemoroalne, ale to państwo ustala zasady, więc czy można winić
>>> obywatela że uprawia symetryzm na warunkach państwa:P We didn't start
>>> the fire!
>>
>> Nu ale jak chce coś osiągnąć to będzie musiał coś zrobić, a wtedy szanse
>> nie są zerowe. Sugerujesz, że na z powodów czysto pragmatycznych nie
>> warto.
>
> No niestety. Sądy nie są darmowe (jak masz wątpliwości i nie przyjmiesz
> mandatu, to w sądzie za karę przypierdolą ci dwa razy więcej, żebyś
> wiedział gdzie jest miejsce obywatela i jak pan władza mówi to ma
> rację).

Nie potwierdzam. Choć mogą.

> Kosztują czas, pieniądze i nerwy. Jak chodzi o niewielkie kwoty

Nie chcesz, to płać mandaty :-)

> i nie jesteś typem mesjasza, to po prostu nie warto. Rozsądniej jest
> odebrać to siebie od państwa w inny sposób. Na pewno każdy coś wymyśli;)
>
> BTW - w przypadku zwolnien matek na urlopach macierzyńskich, państwo
> składało w przypadku przegranych... kasacje. Bo mogło.
>
> Powiem tak - twoja idea żeby z zasady składać apelację od pierwszej
> instancji za głupie wyroki jest szczytna, ale z punktu widzenia
> obywatela (a co za tym idzie społeczeństwa również) zupełnie
> nieskuteczna.

Dlaczego?
Apelacje są, i czasem na korzyść oskarżonego.

J.