edward wrote:

> 1. Czy brak ochrony antyspamowej skrzynki użytkownika przez prowajdera
> jest naruszeniem prawa czy nie?

Sugerujesz ze provider ktory nie uniemozliwia dotarcie do jego serwerow
spam`u narusza prawo? Patrzysz ze zlej strony - problem prawny powoduje
to ze ktos taka korespondencje wysyla. A przeciez nie usuwa sie skutkow
problemu, tylko zrodlo. To tak jakbys oskarzyl spoldzielnie mieszkaniowa
o to, ze powodz zalala Ci mieszkanie. Prawnie nie odpowiada, co najwyzej
moze istniec odpowiedzialnosc za zobowiazania okreslone w umowie.

> 2. Czy jest to naruszenie tajemnicy korespondencji, czy nie?

naruszeniem korespondencji jest uzyskanie i wykorzystanie dostepu do
niej,
zwiazane z przekroczeniem okreslonych granic (czytanie korespondencji
uzytkownikow bez ich zgody, takze uzycie zdobytych w ten sposob danych).
We wspomnianym przez Ciebie przypadku nadeslanie komus spamu musialo
byc miec ktorys ze wspomnianych skutkow, a czy bywaja takie sytuacje?

> 3. Czy jest naruszeniem prywatnosci zasobów poczty elektronicznej
> użytkownika czy nie?

narusza to w jakis sposob dobra osobiste, ale poczytaj sobie o tym
szerzej na http://www.vagla.pl/skrypts/spam_prawo.htm , bo tego Vagla
wyzej nie wymienil :)

Graf Oman

--


elmer radi radisson. irc: #radiostacja ; #polishscene ; icq: 3190852
* RP7442-RIPE * e-mail: radi<at>klosz.art.pl ; radi<at>radiostacja.pl
********** Machines are humans. We`re programmed that way ***********