W dniu 24.06.2017 o 13:44, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>
>>>> Chemicy dla podczerwieni stosują jednostkę "centymetry do minus
>>>> pierwszej". Bo tak jest wygodnie.
>>>
>>> W spektroskopii ramanowskiej we wszystkich zakresach używa się tej
>>> jednostki. Ale przesunięcie ramanowskie to jednak coś innego niż
>>> długość fali.
>>
>> W standardowej spektroskopii IR używa się tej właśnie jednostki.
>> Niemniej jednak widma rysuje się jako zależność ekstynkcji lub
>> transmisji od długości fali, tyle, że oś wyskalowana jest właśnie
>> w cm^-1. Powoduje to fakt, że oś jest wyskalowana "odwrotnie",
>> wyższe wartości są po lewej stronie. Czasami skala jest też
>> nieliniowa, choć w nowych aparatach jest zwykle liniowa.
>
> Czyli te same jednostki służą do opisania całkiem różnych rzeczy.

Nie do końca różnych. W IR obserwowane są drgania pojedynczych wiązań,
bądź układów wiązań. Widmo przedstawia absorbcję promieniowania przez
poszczególne wiązania. W spektroskopii Ramana też obserwuje się drgania
wiązań bądź ich układów, tyle że widmo przedstawia emisję próbki
wzbudzonej światłem lasera. Ale zasadniczo obserwuje się te same drgania
(nie do końca jest to prawda, kwantowe reguły wyboru są różne w IR i w
Ramanie, zależy to od symetrii cząsteczki).

> Tu podaje się wprost ile okresów fali wchodzi na jeden centymetr.

Po ludzku nazywa się to liczba falowa. Ma to do siebie, że jest
proporcjonalna do energii kwantu.

> W przesunięciu ramanowskim liczba opisuje, o ile więcej (lub mniej)
> grzbietów znajdzie się na długości centymetra po rozproszeniu
> światła monochromatycznego na podrygującej cząsteczce chemicznej.

A widmo Ramana jest jakby wstęgą boczną w stosunku do częstotliwości
lasera wzbudzającego. Ta "wstęga" wygląda jak widmo IR, z zastrzeżeniem
do uwagi o regułach wyboru.

> PS
> Thunderbird gdzieś pożera "References". Co mu się porobiło?

U mnie jest OK.

P.P.