Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Czy jest więc tak, że przy shiftach w okolicy 3000 darmo szukać
>> swoistości, należy barać pod uwagę tylko ten obszak, który został
>> określony jako "fingerprints"?
>
> I tak, i nie. Na podstawie położenia piku można określić na przykład,
> czy to C-H alifatyczne czy w układzie aromatycznym, pewna swoistość
> więc jest. Ale rzeczywiście niewielka.

Etanol dał mi mocne piki w 2877, 2927 i 2972. Izopropanol to 2879, potem
taki Giewont z 2917 i 2937 a potem 2973 (ostatni jak przy okowicie).
Ten Giewont sobie tłumaczę nagromadzeniem węgla (ale co ja tam mogę na
ten temat wiedzieć).

>>>> W niższym zakresie też inaczej wygląda. Ale czy to oznacza, że
>>>> jedne górki są bardziej "fingerprint" dla substancji, a inne mniej?
>>>
>>> W tym rejonie są drgania interpretowalne w prosty sposób i kombinacyjne.
>>
>> A jak to wygląda dla substancji bardziej złożonych od alkoholi? Jakieś
>> cukry, aminokwasy, czy nawet białka albo inne podobnej wielkości
>> cząsteczki? Jest szansa, że odróżni się jedno takie odróżni od drugiego?
>
> Aminokwasy jak najbardziej, z cukrami jest różnie, jeśli potrzebujesz
> specyficznych informacji to może to mieć sens. W przypadku
> makrocząsteczek nie za bardzo, to jest metoda do małych cząsteczek.

Czy jest zatem tak jak myślę, że jeśli w zakresie 600-1500 poszukam
wszystkich maksimów, określę ich wysokość i położenie, to będzi to
jeden z njalepszych możliwych fingerprintsów tej zupy, którą wleję
w spektrometr? To co jest pomiędzy maksimami i poza tym zakresem nie
niesie użytecznych informacji?

--
Jarek