On Wed, 25 May 2011 17:56:27 +0200, Cavallino wrote:
>POSTANOWIENIE z dnia 12 sierpnia 2009 r. V KK 34/09
>Warunkiem sprostania obowiązkowi szczególnej ostrożności, nałożonemu na
>uczestnika ruchu drogowego w sytuacjach wskazanych w ustawie, jest
>nieustająca obserwacja sytuacji na drodze, umożliwiająca percepcję
>wszystkich zmian i odpowiednie dostosowanie się do nich. Odbiega od takiego
>modelu zachowania wykonywanie manewru skrętu w lewo, bez upewnienia się, czy
>nie spowoduje on zajechania drogi także pojazdowi jadącemu z tyłu. [...]

>Wyrok ten uprawomocnił się w pierwszej instancji wobec niezaskarżenia przez
>żadną ze stron.
>Na podstawie art. 521 k.p.k. Rzecznik Praw Obywatelskich złożył kasację od
>prawomocnego wyroku skazującego Janusza P.

No no - a na czyj wniosek ?

>W wyinterpretowanym wyżej rozumieniu zarzut obrazy prawa materialnego jest,
>w ocenie Sądu Najwyższego, bezzasadny. Skarżący nie przedstawił żadnych
>zasługujących na akceptację argumentów za tym, że art. 22 ust. 1 p.r.d. nie
>nakłada na kierowcę skręcającego w lewo obowiązku upewnienia się, iż nie
>spowoduje to zajechania drogi uczestnikowi ruchu jadącemu za nim. [...]

A postanowienie Sadu Najwyszego zasluguje na uwage ?

Wyrok z dnia 1 grudnia 2005 r., III KK 151/05, gdzie w identycznej
sytuacji SN uznal ze faktycznie nie naklada :-)

>Już tylko na marginesie trzeba zauważyć, że niczego nie zmienia w
>prezentowanej wyżej ocenie co do zasadności kasacji, odwołanie się przez
>skarżącego do brzmienia art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 1 lutego 1983 r. -
>Prawo o ruchu drogowym, który w poprzednim stanie prawnym normował sposób
>zmiany kierunku jazdy następująco: "Kierujący pojazdem może zmienić kierunek
>jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności
>oraz pod warunkiem, że nie spowoduje to zajechania drogi innym kierującym".
>To prawda, że w art. 22 ust. 1 obecnie obowiązującej ustawy o ruchu drogowym
>nie wyartykułowano owego warunku niezajechania drogi innemu kierującemu. Nie
>daje to jednak podstaw do utrzymywania, że kierowca skręcający w lewo
>zwolniony jest z obowiązku upewnienia się, iż jego manewr nie spowoduje
>takiego skutku.

No nie wiem, nie wiem - skoro przepis byl, a go skreslono, to widac
intencja ustawodawcy bylo ... :-)


>Pogląd zbieżny z prezentowanym tu stanowiskiem w przedmiocie wykładni art.
>22 ust. 1 p.r.d. wyraził Sąd Najwyższy wcześniej w wyroku z dnia 8 marca
>2006 r., IV KK 416/05, LEX nr 189598, co spotkało się z aprobatą w
>piśmiennictwie (L. Paprzycki - glosa do tego wyroku: Paragraf na drodze
>2006, nr 8).

A takze z dezaprobata:
http://www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf
/2006/09/13stefanski.pdf

A ledwie 3 miesiace wczesniej SN orzekl jak sygnaturze ktora podalem
wczesniej, oczywiscie tez majac aprobate w pismiennictwie :-)

No dobra - nie nam maluczkim komentarze do kodeksow pisac - zwracam
tylko uwage ze jednego nikt nie neguje - wyprzedzac na skrzyzowaniu
nie wolno, a jak ktos wyprzedza i mu droge zajada, to i tak zostanie
skazany.

J.